Bernama / ASTRO AWANI
Keputusan
ini mengukuhkan pandangan Petronas bahawa hanya Parlimen boleh
menggubal undang-undang mengenai perkara-perkara berkaitan industri
huluan petroleum termasuk kuasa kawalseliaan di seluruh Malaysia. -
Gambar hiasan
KUALA LUMPUR: Keputusan
Mahkamah Persekutuan menolak permohonan Petroliam Nasional Berhad
(Petronas) bagi kebenaran untuk memulakan prosiding undang-undang
terhadap kerajaan negeri Sarawak, tidak menjejaskan sama sekali
keupayaan syarikat minyak nasional itu untuk meneruskan tindakan
undang-undang, dengan niat untuk mendapatkan kejelasan mengenai hak dan
kedudukannya di bawah Akta Pembangunan Petroleum (PDA) 1974.
Petronas dalam satu kenyataan berkata keputusan mahkamah itu adalah semata-mata berdasarkan alasan teknikal dan ia memutuskan bahawa perkara itu terletak di luar bidang kuasa Mahkamah Persekutuan.
"Mahkamah Persekutuan tidak dengan apa-apa cara menentukan atau mengesahkan merit kedudukan undang-undang yang diambil oleh kerajaan Sarawak untuk mengawal selia aktiviti huluan petroleum di bawah Ordinan Perlombongan Minyak 1958.
Petronas dalam satu kenyataan berkata keputusan mahkamah itu adalah semata-mata berdasarkan alasan teknikal dan ia memutuskan bahawa perkara itu terletak di luar bidang kuasa Mahkamah Persekutuan.
"Mahkamah Persekutuan tidak dengan apa-apa cara menentukan atau mengesahkan merit kedudukan undang-undang yang diambil oleh kerajaan Sarawak untuk mengawal selia aktiviti huluan petroleum di bawah Ordinan Perlombongan Minyak 1958.
"Mahkamah Persekutuan juga menarik perhatian kepada konsesi oleh
kerajaan Sarawak bahawa Akta Pembangunan Petroleum (PDA) 1974 telah
digubal secara sah," kata kenyataan itu.
BACA: Petronas gagal peroleh kebenaran mahkamah untuk cabar kerajaan Sarawak
BACA: Selagi ada PDA 1974, Sarawak ada hak ke atas Petronas - Sharifah Hasidah
Oleh itu, ini mengukuhkan pandangan Petronas bahawa hanya Parlimen boleh menggubal undang-undang mengenai perkara-perkara berkaitan industri huluan petroleum termasuk kuasa kawalseliaan di seluruh Malaysia, baik di darat mahupun di luar pesisir mengikut PDA 1974.
Terdahulu hari ini, Hakim Besar Malaya Tan Sri Ahmad Maarop, yang merupakan satu-satunya hakim Mahkamah Persekutuan yang bersidang, menolak permohonan Petronas selepas memutuskan bahawa Mahkamah Persekutuan tidak boleh mendengar perkara itu kerana relif perisytiharan yang dimohon syarikat minyak nasional tidak termaktub di bawah bidang kuasa Mahkamah Persekutuan tetapi di bawah bidang kuasa Mahkamah Tinggi. -- BERNAMA
BACA: Petronas gagal peroleh kebenaran mahkamah untuk cabar kerajaan Sarawak
BACA: Selagi ada PDA 1974, Sarawak ada hak ke atas Petronas - Sharifah Hasidah
Oleh itu, ini mengukuhkan pandangan Petronas bahawa hanya Parlimen boleh menggubal undang-undang mengenai perkara-perkara berkaitan industri huluan petroleum termasuk kuasa kawalseliaan di seluruh Malaysia, baik di darat mahupun di luar pesisir mengikut PDA 1974.
Terdahulu hari ini, Hakim Besar Malaya Tan Sri Ahmad Maarop, yang merupakan satu-satunya hakim Mahkamah Persekutuan yang bersidang, menolak permohonan Petronas selepas memutuskan bahawa Mahkamah Persekutuan tidak boleh mendengar perkara itu kerana relif perisytiharan yang dimohon syarikat minyak nasional tidak termaktub di bawah bidang kuasa Mahkamah Persekutuan tetapi di bawah bidang kuasa Mahkamah Tinggi. -- BERNAMA
Tiada ulasan:
Catat Ulasan