shahbudindotcom
Pagi
tadi saya minum pagi sambil berbual-bual dengan seorang pegawai tinggi
kerajaan yang sudah bersara sejak kira-kira lima tahun yang lalu.
Beliau kini menghabiskan banyak masanya dengan keluarga, berjumpa kawan-kawan dan sesekali bermain golf.
Sambil
berbual-bual dan bercerita mengenai banyak perkara, topiknya kemudian
terseret kepada isu wang RM2,600 juta yang diakui diterima oleh Najib
Razak sebagai derma daripada keluarga Diraja Arab Saudi, tetapi
dipertahankan oleh WSJ bersumberkan daripada 1MDB.
Katanya,
sebagai pegawai pencen, beliau cuba membuat "kira-kira bodoh" mengenai
wang sejumlah RM2,600 juta yang masuk ke dalam akaun peribadi Najib dan
membandingkannya dengan kehilangan sebanyak AS$3.51 bilion atau
RM14,000 juta yang dibayar oleh 1MDB kepada sebuah syarikat palsu, Aabar
BVI.
Menurut
beliau, walaupun dijelaskan bahawa ia merupakan derma, tetapi katalah
dakwaan WSJ terbukti benar dan disertakan dengan bukti-bukti yang
menunjukkan wang itu memang sebahagian daripada RM14,000 juta yang
dibayar kepada syarikat palsu, Aabar BVI, bermakna ada pihak lain yang
untung lebih besar iaitu sebanyak RM11,400 juta.
Katanya,
oleh kerana wang RM14,000 juta itu bukan untuk pelaburan perniagaan,
tetapi dibayar kepada syarikat palsu dan kemudian sudah pun ditutup,
sudah tentu kesemua wang tersebut dianggap hilang sepenuhnya.
"Persoalan sekarang, siapa yang mengaut lebihan RM11,400 juta itu, tetapi hanya menanggung liabiliti yang minima saja?"
"Saya
tidak mengatakan Najib menerima wang itu daripada 1MDB, tetapi katalah
jika ia terbukti benar, bahagian yang diterimanya dikira kecil atau
ciput berbanding beban kerosakan dan cagaran kepada nama, jawatan, imej
keluarga, parti dan negara yang terpaksa ditanggungnya.
"Tetapi ada pihak lain yang dapat habuan jauh lebih besar dengan liabiliti yang kurang," jelasnya dengan panjang lebar.
Selain
itu, pegawai kerajaan tersebut juga menghuraikan kelemahan paling
ketara dalam isu 1MDB dan wang RM2,600 juta ini ialah disebabkan
kegagalan Najib sendiri memainkan peranan utama menjawab serta menangkis
pelbagai siri dakwaan, bukan saja oleh WSJ, tetapi juga oleh
pihak-pihak lain terhadapnya.
Katanya,
berbeza dengan zaman Tun Mahathir dulu, apabila timbul sesuatu isu
besar yang melibatkan persoalan dirinya, parti dan negara, bekas Perdana
Menteri itu sendiri yang akan memainkan peranan utama menjawab,
menangkis dan memberi penjelasan tanpa henti-henti.
Tetapi,
jelasnya, lihatlah sekarang ini, Najib seolah-olah bersembunyi dan
takut membuka mulutnya, manakala tugas menjawab, menangkis dan memberi
penjelasan itu lebih banyak diambil alih oleh Salleh Said Keruak,
Azalina Othman Said dan lain-lain menteri yang bertaraf rendah.
"Siapa
mahu dengar jawapan daripada Salleh atau Azalina, sedangkan yang
terlibat secara langsung dalam isu yang meresahkan rakyat ini adalah
Najib," ujar beliau.
No comments:
Post a Comment