1. Apabila jawapan kepada soalan yang ditujukan kepada Perdana Menteri atau Menteri oleh ahli Parlimen walaupun jawapan itu disediakan oleh pegawai, tetapi yang bertanggungjawab ialah menteri kementerian berkenaan. Dialah yang akan memikul beban kesalahan jika ini berlaku. Walaupun prosiding dalam Parlimen diberi kekebalan melalui undang-undang, tetapi jika jawapan tidak berasas kepada kebenaran, ia tetap tidak benar dan tidak lagi kebal apabila jawapan itu disiar untuk pengetahuan umum tanpa dinafi.
2.
Pegawai-pegawai yang menyediakan jawapan tidak kebal. Mereka masih
bertanggungjawab terhadap isi kandungan jawapan. Jika didapati mereka
tidak tentukan jawapan yang disediakan oleh mereka berasas kepada
kebenaran, kerana tidak berasas kepada maklumat dan bukti yang sahih,
mereka boleh dituduh sengaja mencuba melindungi menteri kerana
menyembunyikan kebenaran. Dengan perkataan lain menteri masih boleh
dituduh membohong dan pegawai juga akan dituduh bersama.
3. Menteri lebih bertanggungjawab kerana dikehendaki menyemak dan menentukan jawapan yang dibuat atas namanya adalah benar.
4.
Perdana Menteri telah jelaskan bahawa wang sebanyak USD 1 billion
tidak dibawa balik ke Malaysia kerana Bank Negara akan menganggu urusan
keluar masuk wang yang lebih dari 50 juta.
5.
Setahu saya bank-bank telah diarah menyoal urusan yang lebih dari
RM50,000/-. Jika urusan tidak ada kaitan dengan “money laundering”,
iaitu yang didapati secara haram, ia tidak jadi masalah.
6.
Soalnya apakah 1MDB dengan pengetahuan penasihatnya terlibat dengan
money laundering, sehingga wang dari Cayman Islands terpaksa disimpan
di Singapura.
7. Singapura juga
memeriksa dengan teliti wang yang masuk-keluar negara itu bagi mengelak
jenayah money laundering. Apakah 1MDB tidak tahu akan peraturan
Monetary Authority of Singapore (MAS)?
8.
Atau apakah tujuan sebenar ialah untuk membohong berkenaan penyimpanan
wang ini di Singapura, iaitu sebenarnya tidak ada wang yang disimpan
di sana, bahawa wang sebanyak lebih satu billion U.S. dollar sudah
hilang.
9. Jika tidak dapat dibuktikan wang ini ada di Singapura, maka sekali lagi, pegawai dan menteri bersalah kerana membohong.
10.
Berkenaan dengan Bank Negara enggan memberi maklumat berkenaan dengan
laporan kepadanya oleh MAS Singapura, jika ini didapati melindungi
pembohongan berkenaan wang 1MDB yang dikatakan berada di Singapura, ini
juga merupa satu jenayah dibawah undang-undang jenayah negara.
11.
Sesuatu yang aneh dan salah ialah keengganan jabatan-jabatan Kerajaan
yang bertanggungjawab mengambil tindakan berkenaan dengan dakwaan yang
telah dibuat dan laporan polis berkenaan kehilangan wang 1MDB, syarikat
milik Kerajaan. Sebaliknya orang yang membuat laporan polis telah
dimufliskan, rumahnya dirampas dan siasatan dibuat keatasnya kononnya
dia terlibat dengan membiayai gerakan keganasan dan money laundering.
12.
Ada pemberita akhbar yang ditangkap kononnya kerana bersalah di bawah
Akta Hasutan dan kemudian dibebas kerana tidak ada kesalahan yang
dilakukan oleh mereka.
13. Saya
sendiri biasa digeledah oleh jabatan hasil dalam negeri semasa memiliki
klinik perubatan. Saya terpaksa bayar cukai tambahan kerana segala
penjelasan saya tidak diterima. Dijelaskan kepada saya jika saya bawa
kes ke mahkamah, besar kemungkinan saya didenda tiga kali ganda.
Siasatan ke atas saya dibuat kerana sangkaan bahawa sebagai doctor awam
saya tentu kaya dan tidak bayar cukai sepenuhnya.
14.
Pegawai-pegawai Kerajaan yang hidup lebih mewah dari pendapatan mereka
biasanya disiasat oleh jabatan (board) hasil dalam negeri. Tetapi
apabila Menteri atau orang awam tertentu diketahui hidup terlalu mewah,
siasatan tidak dibuat. Sebaliknya orang yang membuat laporan polis
berkenaan perkara tertentu disiasat.
15.
Amatlah menyedihkan apabila ternampak ada pilihkasih dalam siasatan
jenayah. Hari ini Malaysia sudah disenaraikan sebagai antara 10 negara
yang rasuah berleluasa.
16. Rakyat
Malaysia tertakluk kepada undang-undang yang sama. Janganlah hendaknya
ada pilihkasih dan diskriminasi dalam menguatkuasa undang-undang.
Tiada ulasan:
Catat Ulasan