Hari 66: Pendakwaan mohon Najib diambil tindakan

HIDIR REDUAN ABDUL RASHID & HARIZ MOHD

Perbicaraan yang memasuki hari ke-66 ini menandangan permulaan kepada sekurang-kurangnya lima prosiding jenayah yang akan dihadapi Najib Razak sepanjang 2020.

Empat kes jenayah lain yang bakal dihadapi bekas perdana menteri itu akan diadakan di mahkamah lain, ialah tuduhan salah guna kuasa membabitkan dana RM2.28 bilion milik 1MDB, RM6.64 bilion dana IPIC International Petroleum International Corp (IPIC), pindaan laporan akhir audit 1MDB, dan kes SRC International Sdn Bhd (SRC) melibatkan dana RM27 juta.

Timbalan Pendakwa Raya, V Sithambaram, menyambung soal balas ke atas Najib yang kini dibicarakan atas dakwaan salah guna kuasa, pecah amanah dan pengubahan wang haram wang SRC sebanyak RM42 juta.

Najib dibicarakan di depan Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Mohd Nazlan Mohd Ghazali.

Tertuduh diwakili sepasukan peguam diketuai Muhammad Shafee Abdullah.

LANGSUNG
 
11.10 pagi: Pihak pendakwaan memberikan hujah mereka bagi menyokong permohonan agar mahkamah meneliti cadangan agar Najib diambil tindakan ekoran kenyataan bercanggahnya semasa memberi keterangan.

Kata Sithambaram, tertuduh terbabit memberikan kenyataan berbeza mengenai hal yang dibangkitkan ketika siasatan SPRM dan semasa memberi keterangan di mahkamah.

Justeru, kata Sithambaram, mahkamah wajar meneliti kenyataan Najib kepada pihak berkuasa (SPRM) dan membandingkannya semasa memberi keterangan di mahkamah.

Semasa disoal balas, kata Sithambaram, Najib sendiri bersetuju wujud percanggahan berkenaan.

"Sehingga kenyataan SPRM dilihat yang arif, rakan saya (peguam bela) itu tidak boleh mendahului permohonan saya kepada mahkamah untuk melihat kenyataan tersebut, terutama (apabila) tertuduh sendiri bersetuju ada percanggahan di antara kenyataannya (di mahkamah hari ini) dengan kenyataan (kepada) SPRM," katanya.

Sithambaram juga berkata, Najib juga tidak menjelaskan mengenai percanggahan tersebut.

"Saya berharap kita mengambil langkah pertama dengan menggariskan bahagian-bahagian dalam pernyataan kepada SPRM untuk yang arif lihat dan membuat keputusan awal," katanya.

---

10.54 pagi: Prosiding disambung semula selepas berhenti rehat seketika.

---

10.03 pagi: Shafee dan Sithambaram terus berbalas hujah sama ada mahkamah patut mendengar permohonan pihak pendakwaan agar Najib - yang kini memberi keterangan membela diri - diambil tindakan.

Ketika Sithambaram berkata pihak pembelaan tidak ada hak untuk menghalang mahkamah meneliti keterangan diberikan Najib dan membuat keputusan mengenainya, Shafee pula berpendapat, langkah tersebut adalah cubaan pendakwaan untuk memanggil saksi pakar bagi meneliti kesahihan tandatangan pada beberapa dokumen didakwa diturunkan oleh Najib.

Mohd Nazlan kemudian membenarkan perbicaraan ditangguhkan selama 30 minit bagi memberi peluang kepada pihak pembelaan menyediakan hujah mereka untuk mencabar permohonan pendakwaan.

---

9.55 pagi: Permohonan dibuat Sithambaram mencetuskan suasana tegang di antara timbalan pendakwa raya itu dengan ketua pembelaan Najib.

Mendengar permohonan Sithambaram itu, Shafee meminta perbicaraan ditangguhkan selama satu jam untuk membolehkan pihak pembelaan menyediakan hujah mengapa tindakan ke atas Najib pada waktu ini dianggap bercanggah dengan undang-undang.

Kedua-dua peguam terbabit kemudian saling berbalas hujah. Antara lain, Shafee berkata Najib sudah memberikan penjelasan mengapa beliau kini ragu-ragu mengenai kesahihan tandatangam pada dokumen yang dikemukakan kepada mahkamah sebelum ini.

Sithambaram bagaimanapun membalas, pihak pendakwaan hanya meminta mahkamah melihat keterangan Najib dan memutuskan sama ada mahu mengambil tindakan ke atas Najib atau sebaliknya.

---

9.47 pagi: Sithambaram memohon agar Najib dikenakan tindakan kerana didakwa memberi keterangan bercanggah dalam keterangannya.

"Buat masa ini, saya ingin memohon untuk mencabar kredibiliti saksi ini (Najib) mengikut Seksyen 145 (1) dan Seksyen 155 (c) Akta Keterangan," kata Sithamabram.

Isu itu timbul selepas Najib mengakui - semasa disoal balas timbalan pendakwa raya itu - bahawa berlaku perbezaan dalam kenyataan saksi yang diberikan hari ini dengan apa yang diberikan semasa siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).

Najib merujuk kepada apa yang diberitahunya kepada SPRM dan kenyataan saksi di mahkamah mengenai beberapa dokumen penting yang dilihat - dan ditandatanganinya - berhubung kes SRC sekarang.

Timbalan Pendakwa Raya, Sithambaram (kiri).

Antara dokumen itu ialah minit mesyuarat SRC yang dikaitkan dengan pinjaman RM2 bilion daripada Kumpulan Wang Persaraan (KWAP) pada 2012.

Sebelum ini Najib mengaku beliau memaklumkan kepada SPRM bahawa tandatangan yang ditunjukkan kelihatan seperti miliknya.

Bagaimanapun ahli parlimen Pekan itu kemudian menjelaskan bahawa kenyataan saksi semasa menyatakan beliau tidak ditunjukkan dengan dokumen asal semasa keterangannya kepada SPRM dirakamkan, dan kini meragui keaslian tandatangan pada dokumen tersebut.

---

9.22 pagi: Tertuduh memasuki kandang saksi untuk disoal balas Sithambaram. Turut kelihatan berada dalam mahkamah ialah Shafee.

Najib yang juga bekas presiden Umno itu mula menjawab soalan Sithambaram selepas selesai mengangkat sumpah.