Najib tak minta saya pilih antara 2 penyata 1MDB yang bercanggah - Ambrin

Hidir Reduan Abdul Rashid

 

 

Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur diberitahu bahawa bekas perdana menteri Najib Abdul Razak tidak pernah meminta bekas ketua audit negara Ambrin Buang memilih antara dua penyata kewangan 1MDB bagi tahun kewangan 2014 yang bercanggah antara satu sama lain.

Ambrin sebagai saksi keenam memberi keterangan bahawa dia tidak diberitahu perkara itu oleh Najib semasa mesyuarat di Jabatan Perdana Menteri di Putrajaya pada 22 Februari 2016.

Ia berlaku dua hari sebelum mesyuarat yang didakwa membawa kepada keputusan menggugurkan beberapa perkara yang berpotensi menjadi kontroversi daripada laporan audit akhir 1MDB.

Antara bahagian yang dikatakan dibuang daripada laporan itu adalah isu percanggahan dua penyata kewangan bagi tahun 2014.

Ambrin berkata demikian ketika menjawab soalan peguam bela utama Najib, Muhammad Shafee Abdullah, semasa soal balas dalam prosiding mahkamah terbuka di hadapan hakim Mohamed Zaini Mazlan hari ini.

Shafee: Adakah perdana menteri kata terdapat dua penyata kewangan untuk tahun yang sama (2014), dan dia lebih suka A berbanding B?

Ambrin: Tidak, dia tak cakap macam itu.

Najib dituduh menggunakan kedudukan untuk mengarahkan pindaan laporan 1MDB sebelum dibentangkan kepada Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC) untuk mengelakkan tindakan diambil terhadapnya.

Arul Kanda, yang ketika itu presiden dan ketua pegawai eksekutif 1MDB, dituduh bersubahat.

Kedua-dua mereka dituduh bawah Seksyen Section 23(1) Akta SPRM 2009 yang memperuntukkan hukuman penjara tidak lebih 20 tahun, denda tidak lebih lima kali nilai suapan atau RM10,000, yang mana lebih tinggi.

Mukhriz sangkal dakwaan hakim perbicaraan Najib ahli keluarganya

FMT Reporters

Mukhriz Mahathir.

PETALING JAYA: Mukhriz Mahathir menyangkal dakwaan yang tersebar di media sosial mendakwa hakim perbicaraan kes Najib Razak mempunyai hubungan kekeluargaan dengan bapanya, Dr Mahathir Mohamad.

Mengatakan ia langsung tidak berasas, Mukhriz mengingatkan jangan membuat tuduhan bukan-bukan.

“Peguam negara patut siasat tohmahan ini kerana jelas menghina institusi kehakiman,” katanya di Twitter.

Dakwaan itu mengatakan hakim Mahkamah Tinggi, Mohd Nazlan Mohd Ghazali mempunyai hubungan dengan Mahathir menerusi isterinya, Dr Siti Hasmah Ali.

Dakwaan itu muncul selepas Najib didapati bersalah atas semua 7 tuduhan berhubung RM42 juta milik bekas unit 1MDB, SRC International Sdn Bhd.

Bekas perdana menteri itu, yang sedang merayu pensabitan tersebut, dihukum penjara 12 tahun dan denda RM210 juta.

Najib dihukum penjara 12 tahun, denda RM210 juta

Hidir Reduan Abdul Rashid

Bekas perdana menteri, Najib Razak dijatuhkan hukuman penjara 72 tahun bagi tujuh pertuduhan jenayah dalam kes membabitkan SRC International Sdn Bhd.

Bagi satu kes salah guna kuasa, hakim Mohd Nazlan Mohd Ghazali menetapkan hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta.

Bagi tiga kes pecah amanah, hakim menjatuhkan hukuman 10 tahun penjara bagi setiap kesalahan.

Bagi tiga kesalahan pengubahan wang haram pula, anggota parlimen Pekan itu dihukum penjara 10 tahun bagi setiap kesalahan.

Semua hukuman penjara akan berjalan serentak, menjadikan tempoh hukuman penjara sebenar adalah 12 tahun.

Sekiranya gagal membayar denda RM210 juta - yang merupakan lima kali ganjaran RM42 juta yang diterima oleh Najib - maka beliau akan dipenjara lima tahun lagi.

Susulan itu, pihak pembelaan berhasil mengajukan permohonan penangguhan hukuman penjara dan denda sementara menunggu proses rayuan.

Najib kelihatan tenang sejurus mendengar hukuman dijatuhkan terhadapnya.

Semasa mengemukakan rayuan, salah seorang peguam bela Najib, Harvinderjit Singh, memberitahu tertuduh tidak dapat membayar denda yang ditetapkan kerana sudah diarah mahkamah lain membayar RM1.69 bilion kepada Lembaga Hasil Dalam Negeri.

Peguam itu juga merujuk kepada Seksyen 311 Kanun Prosedur Jenayah yang membenarkan penangguhan hukuman sementara menunggu rayuan yang didakwanya pasti akan menyusul selepas ini.

Pada kebiasaannya, mahkamah tidak membenarkan penangguhan hukuman denda, tidak seperti hukuman penjara yang boleh diketepikan jika rayuan berjaya.

Peguam bela Mohd Shafee Abdullah menyatakan bahawa denda itu merupakan jumlah yang sangat besar dan anak guamnya tidak dapat menyelesaikannya.

Ketua pendakwa raya V Sithambaram, bagaimanapun, berpendapat bahwa hakim sebaliknya dapat meminta sebagian denda itu dibayar atau setidaknya dibayar secara ansuran.

Akhirnya, Hakim Nazlan mengatakan pihak pembelaan telah membuktikan "situasi khas" untuk hukuman penjara dan denda berkenaan.

Najib bersalah 7 tuduhan

SUARA MEREDEKA

DATUK Seri Najib Tun Razak tiba di Kompleks Mahkamah Kuala Lumpur diiringi Timbalan Presiden UMNO Datuk Seri Mohamad Hasan.

BEKAS Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak didapati bersalah atas tujuh pertuduhan berkaitan dana daripada SCR International Sdn. Bhd.

Kesemua pertuduhan membabitkan pecah amanah, salah guna kuasa dan pengubahan wang haram.
Keputusan dibuat oleh Hakim Mahkamah Tinggi, Mohd. Nazlan Mohd. Ghazali pagi ini

Mahkamah mendapati pihak pembelaan gagal menimbulkan keraguan munasabah dalam tuduhan pecah amanah.

Sebaliknya pihak pendakwaan telah berjaya menunjukkan melangkaui keraguan munasabah bahawa Najib telah menggunakan wang sebanyak RM42 juta untuk kegunaan peribadi seperti pembayaran kad kredit dan percutian.

Mahkamah juga mendapat pembelaan Najib bahawa wang berjumlah RM42 juta itu derma daripada keluarga diraja Arab Saudi tidak boleh diterima pakai dan tidak logik.

Mahkamah meminta peguam bela untuk membuat rayuan bagi hukuman.

Peguambela, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah memohon agar pihaknya diberikan sesalinan keputusan ringkas yang oleh Hakim Mohd. Nazlan bagi membolehkan pihaknya menyediakan rayuan.

Terdahulu bekas Presiden UMNO itu dihadapkan ke mahkamah atas tuduhan berhubung skandal SRC International pada Julai tahun lalu.

Sepanjang perbicaraan, sebanyak 750 eksibit dikemukakan termasuk dokumen bank, transaksi tunai, minit mesyuarat dan perbualan menerusi Blackberry Messenger.

Perbicaraan selama 94 hari itu menyaksikan 96 orang memberi keterangan dengan 57 saksi pendakwaan dan 19 saksi pembelaan.

Keputusan hari ini adalah sabitan pertama Najib yang berdepan puluhan pertuduhan lain dalam skandal syarikat pelaburan milik negara, 1MDB.

Antara kes lain yang sedang dibicarakan ialah berkaitan pertuduhan salah guna kuasa dana 1MDB bernilai RM2.28 bilion, meminda laporan audit 1MDB dan pengubahan wang haram sebanyak RM27 juta milik SRC.

SRC sebelum ini merupakan anak syarikat 1MDB sebelum ia kemudian menjadi milik penuh Kementerian Kewangan Diperbadankan (MOF Inc) kemudiannya.

Untuk rekod ketika menjadi perdana menteri, Najib juga sebelum ini merupakan pengerusi Lembaga Penasihat 1MDB, penasihat emeritus SRC dan menteri kewangan.

Bagi pertuduhan salah guna kuasa, Najib didakwa mengikut Seksyen 23(1) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia yang menetapkan hukuman penjara sehingga 20 tahun, denda tidak kurang daripada lima kali ganda atau RM10,000 bergantung mana yang lebih tinggi.

Tiga pertuduhan pecah amanah pula dibuat mengikut Seksyen 409 Kanun Keseksaan yang menyediakan hukuman penjara sehingga 20 tahun, denda dan sebatan.

Bagaimanapun Najib,67, akan terkecuali daripada hukuman sebatan berdasarkan kepada faktor usianya.

Baki tiga lagi pertuduhan yang dikenakan pada Najib membabitkan dakwaan pengubahan wang haram.

Untuk itu beliau didakwa mengikut Seksyen 4(1)(b) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil daripada Aktiviti Haram 2001.

Ia menyediakan hukuman penjara sehingga 15 tahun, denda RM5 juta atau lima kali ganda wang yang terlibat, tertakluk kepada mana yang lebih tinggi. – SM

Keputusan kes SRC kemenangan untuk rakyat – PH

Kumara Sabapatty

Presiden Parti Keadilan Rakyat, Datuk Seri Anwar Ibrahim bersama Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail, Mohamad Sabu dan Setiausaha Agung Dap, Lim Guan Eng pada sidang media khas Pakatan Harapan di Ibu Pejabat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Petaling Jaya. foto AFIQ RAZALI,

KUALA LUMPUR – Majlis Presiden Pakatan Harapan menyifatkan keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini yang mendapati Datuk Seri Najib Razak bersalah atas tujuh pertuduhan pecah amanah, salah guna kedudukan dan pengubahan wang haram melibatkan dana RM42 juta milik SRC International Sdn Bhd. sebagai kemenangan untuk rakyat.

Presiden PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim, Setiausaha Agung DAP Lim Guan Eng dan Presiden parti Amanah Negara (Amanah), Mohamad Sabu dalam kenyataan bersama berkata proses keadilan berkenaan tidak akan bermula sekiranya rakyat tidak bangkit untuk memberi kemenangan kepada Pakatan Harapan dan mengalahkan Barisan Nasional pada PRU14.

“Malah bila disoroti sejarah isu ini, masalah urus tadbir 1MDB dibangkitkan kali pertama di Parlimen oleh Anwar Ibrahim pada 2011.

“Majlis Presiden merakamkan ucapan terima kasih kepada semua pihak yang terlibat di dalam proses ini, termasuk mantan Peguam Negara yang telah memulakan proses perundangan ini,” kata mereka dalam kenyataan itu.

Majlis Presiden PH juga menjemput seluruh rakyat Malaysia untuk meneliti dan menelurusi penghakiman yang telah dibuat hari ini.

“Majlis Presiden berpendirian bahawa reformasi institusi menyeluruh perlu dilaksana untuk memastikan iklim politik yang memungkinkan kebobrokan dan kerosakan besar yang berlaku pada zaman pentadbiran Barisan Nasional tidak berulang lagi.

“Ini hanya boleh dilakukan dengan pengembalian mandat rakyat ke tempatnya,” kata ketiga-tiga pemimpin itu lagi. – MalaysiaGazette

SPRM hero sebenar- Latheefa

Wartawan MalaysiaGazette

Latheefa Koya

KUALA LUMPUR – “Itu adil,” komen Latheefa Koya.

Kenyataan itu dibuat olehnya selepas Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur memutuskan bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak bersalah di atas tujuh tuduhan salah guna kuasa, pecah amanah dan pengubahan wang haram membabitkan dana RM42 juta milik syarikat SRC International Sdn Bhd (SRC).

Lathhefa yang merupakan bekas Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) berkata, kita semua berterima kasih kepada hero sebenar daripada setiap peringkat SPRM yang berisiko besar menyiasat dan membina kes semasa Najib masih berkuasa.
Kejayaan juga buat pasukan pendakwaan, katanya.

Hakim Mohd Nazlan Mohd Ghazali ketika membacakan keputusan kehakiman berkata, pihak pembelaan gagal menimbulkan keraguan munasabah terhadap kes yang dibawa terhadap tertuduh. – MalaysiaGazette

‘Syabas Malaysia’, kata Rafizi Ramli

Shawaliah Hadir

Rafizi Ramli

KUALA LUMPUR – Susulan perkembangan terkini yang menyaksikan Mahkamah Tinggi hari ini yang memutuskan bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak bersalah di atas tujuh tuduhan salah guna kuasa, pecah amanah dan pengubahan wang haram membabitkan dana milik SRC International Sdn Bhd (SRC), Bekas Naib Presiden PKR, Rafizi Ramli mengucapkan tahniah kepada rakyat Malaysia.

---

KUALA LUMPUR – Bekas Naib Presiden PKR, Rafizi Ramli mengucapkan tahniah kepada rakyat Malaysia berikutan keputusan Mahkamah Tinggi yang mendapati bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak bersalah di atas tujuh tuduhan salah guna kuasa, pecah amanah dan pengubahan wang haram membabitkan dana milik SRC International Sdn Bhd.

Rafizi yang pernah bersuara mengenai SRC sebelum ini berkata, cabarannya sebelum ini berbaloi.

“Saya jarang ulas mengenai politik sekarang. Tapi sebahagian besar masa saya sebagai Ahli Parlimen dihabiskan berdepan dengan skandal 1MDB dan SRC.

“Saya tak pernah berharapkan apa-apa dari usaha itu, tapi hari ini saya rasa segala kesusahan itu berbaloi. Syabas Malaysia,” kata bekas Ahli Parlimen Pandan itu melalui akaun Twitter hari ini.

Sementara itu, Ketua Angkatan Muda Keadilan (AMK), Akmal Nasir menyifatkan keputusan hari ini membuktikan perjuangan rakyat menentang rasuah tidak sia-sia, begitu juga usaha Rafizi sebelum ini.

Meskipun yakin Najib akan membuat rayuan namun Ahli Parlimen Johor Bahru itu tetap berpendirian pendedahan parti pembangkang mengenai penyelewengan yang melibatkan SRC International akan terdedah.

“Sudah pasti @NajibRazak akan merayu selepas ini, hari ini mengingatkan kita bahawa mempertahankan prinsip itu sukar, kebenaran itu akan terdedah jua,” ujarnya.

Terdahulu, Hakim Mohd Nazlan Mohd Ghazali ketika membacakan penghakiman berkata, pihak pembelaan gagal menimbulkan keraguan munasabah terhadap kes yang dibawa terhadap tertuduh. – MalaysiaGazette

Kronologi kes SRC Najib

Bernama

Pengamal media yang hadir menunggu di luar perkarangan Mahkamah berikutan keputusan kes Bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak tuduhan pecah amanah, salah guna kedudukan dan pengubahan wang haram dan RM42 juta milik SRC International Sdn Bhd di Mahkamah Majistret, Kuala Lumpur. foto MOHD ADZLAN,

KUALA LUMPUR – Hari ini, Mahkamah Tinggi akan mendengar kes bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak yang berdepan tiga pertuduhan pecah amanah (CBT), satu pertuduhan salah guna kuasa dan tiga pertuduhan pengubahan wang haram melibatkan dana SRC International Sdn Bhd (SRC International) berjumlah RM42 juta.

Perbicaraan akan berlangsung di hadapan Hakim Mohd Nazlan Mohd Ghazali.

Najib, 66, yang juga Ahli Parlimen Pekan mengaku tidak bersalah terhadap kesemua tujuh pertuduhan. Berikut adalah garis masa kes SRC Najib:

 

* 4 Julai 2018 – Najib didakwa buat pertama kali di Mahkamah Sesyen di sini atas tiga pertuduhan CBT dan satu pertuduhan salah guna kuasa berhubung dana SRC International berjumlah RM42 juta. Kes kemudian dipindahkan ke Mahkamah Tinggi.

    * 8 Ogos 2018 – Najib didakwa di Mahkamah Tinggi atas tiga pertuduhan pengubahan wang haram melibatkan dana sama (RM42 juta daripada SRC International) yang merupakan hasil kegiatan haram.

 

* 10 Ogos 2018 – Hakim Mahkamah Tinggi Mohd Nazlan Mohd Ghazali menolak permohonan Najib untuk melarang media dan orang ramai daripada menerbitkan kenyataan berhubung merit kes jenayahnya yang akan membuat inferens (kesimpulan) Najib bersalah sementara menunggu kesnya selesai.

* 10 Ogos 2018 – Mohd Nazlan  menetapkan 33 hari bermula 12 hingga 28 Feb dan 4 hingga 29 Mac untuk perbicaraan kes SRC Najib.

* 13 Ogos 2018 – Najib memfailkan rayuan di Mahkamah Rayuan berhubung keputusan Mahkamah Tinggi menolak untuk mengeluarkan perintah melarang media dan orang awam daripada menerbitkan kenyataan berhubung merit kesnya.

* 18 Dis 2018 – Mahkamah Tinggi menolak permohonan Najib  untuk mendapatkan surat pelantikan Datuk Sulaiman Abdullah bagi mengetuai pasukan pendakwaan dan permohonannya untuk mendapatkan dokumen berhubung kes itu.

* 15 Jan  2019 – Najib menerusi firma guamannya Messrs Shafee Co telah menulis surat bertarikh 15 Jan kepada Mahkamah Tinggi memohon agar perbicaraan yang dijadualkan pada 12 Feb dilapangkan sementara menunggu tiga rayuan interlokutorinya di Mahkamah Rayuan.

* 17 Jan 2019 – Ketua Bahagian Pendakwaan Jabatan Peguam Negara Manoj Kurup dalam surat bertarikh 17 Jan 2019 yang dihantar kepada Hakim Mahkamah Tinggi Mohd Nazlan Mohd Ghazali, membantah permohonan pihak pembelaan untuk menangguhkan perbicaraan, menyatakan permohonan itu “adalah remeh dan akan menyebabkan kelewatan yang tidak munasabah terhadap perbicaraan yang dijadualkan”.

* 11 Feb  2019 – Mahkamah Rayuan membenarkan permohonan Najib untuk menangguhkan sementara perbicaraan sehingga rayuannya berhubung keputusan pendakwa raya menarik balik sijil perpindahan tujuh pertuduhan terhadapnya, selesai.

* 14 Feb 2019 – Mahkamah Rayuan menetapkan 11 dan 12 Mac untuk mendengar empat rayuan Najib bagi membatalkan keputusan Mahkamah Tinggi berhubung permohonan interlokutori Najib mengenai tujuh pertuduhan melibatkan dana SRC.

* 11, 12, 15  dan 18 Mac  2019 – Mahkamah Rayuan mendengar empat rayuan Najib.

* 21 Mac  2019 – Mahkamah Rayuan membenarkan penangguhan sementara perbicaraan Najib sehingga Mahkamah Persekutuan mendengar dan memutuskan tiga rayuan interlokutori yang sebelum itu ditolak oleh Mahkamah Rayuan.

*  21 Mac 2019 – Mahkamah Rayuan menolak tiga rayuan Najib iaitu rayuannya untuk mendapatkan perintah melarang media dan orang awam membincangkan merit kes jenayahnya; akses kepada dokumen penyiasatan termasuk kenyataan saksi pada peringkat praperbicaraan; dan mengenai penarikan balik sijil perpindahan pertuduhannya oleh Peguam Negara.

* 21 Mac 2019 – Mahkamah sama bagaimanapun membenarkan rayuan Najib untuk mendapatkan salinan surat pelantikan Datuk Sulaiman Abdullah mengetuai pendakwaan.

* 27 Mac 2019 – Panel tujuh hakim Mahkamah Persekutuan membenarkan rayuan pendakwaan untuk mengetepikan keputusan Mahkamah Rayuan yang membenarkan permohonan Najib untuk menangguhkan sementara perbicaraan sementara menunggu rayuannya berhubung  permohonan interlokutorinya selesai.

*  28 Mac 2019 – Mahkamah Tinggi menetapkan 3 April pada 2 petang bagi perbicaraan kes SRC Najib.

* 1 April 2019 –  Najib memfailkan satu lagi  rayuan (permohonan semakan) terhadap keputusan Mahkamah Persekutuan yang menolak permohonannya menangguhkan perbicaraan kesnya berkaitan SRC.— BERNAMA

Najib bersalah semua tujuh pertuduhan

Kasthuri Jeevendran

Bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak hadir bagi mendengar keputusan tuduhan pecah amanah pengubahan wang haram RM42 juta milik SRC International Sdn Bhd di Kompleks Mahkamah Majistret, Kuala Lumpur. foto HAZROL ZAINAL

KUALA LUMPUR – Mahkamah Tinggi di sini memutuskan bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak bersalah di atas  tujuh tuduhan salah guna kuasa, pecah amanah dan pengubahan wang haram membabitkan dana RM42 juta milik syarikat SRC International Sdn Bhd (SRC).

Hakim Mohd Nazlan Mohd Ghazali ketika membacakan kehakiman beliau berkata, pihak pembelaan gagal menimbulkan keraguan munasabah terhadap kes yang dibawa terhadap tertuduh.

Najib, 66, yang berdepan tiga dakwaan pecah amanah jenayah (CBT), tiga pertuduhan pengubahan wang haram dan satu pertuduhan salah guna kuasa itu kelihatan tenang tanpa apa-apa reaksi ketika penghakiman itu dibuat.

Berita lanjut menyusul. – MalaysiaGazette

Sri Ram dilantik dengan niat untuk dakwa, sabit Najib, kata Shafee

Bernama

Najib Razak dan Muhammad Shaffe Abdullah membuat permohonan untuk mengetepikan
peguam dan bekas hakim Gopal Sri Ram.

KUALA LUMPUR: Pelantikan bekas hakim Mahkamah Persekutuan Gopal Sri Ram sebagai timbalan pendakwa raya kanan (DPP) dalam kes mahkamah berkaitan dana 1Malaysia Development Berhad, adalah bertujuan mendakwa dan mensabitkan Najib Razak dengan kesalahan, menurut peguam Muhammad Shafee Abdullah.

Beliau berkata, ini kerana Sri Ram, yang dilantik ke jawatan DPP, telah memutuskan bukti dan dokumen yang perlu ditampilkan di mahkamah.

“Tidak penting bagi Sri Ram untuk mengetahui sumber kewangan Najib, sama ada dalam kes berkaitan SRC International Sdn Bhd mahupun kes 1MDB.

“Apa yang penting baginya adalah untuk mendakwa Najib,” katanya semasa berhujah dalam usaha bekas perdana menteri Najib Razak untuk mengetepikan Sri Ram dalam kes berkaitan 1MDB di hadapan hakim Mahkamah Tinggi Mariana Yahya.

“Pelantikan Sri Ram dilakukan dengan niat supaya Najib didakwa dan disabit kesalahan,” dakwanya.

Seorang lagi peguam Najib, Harvinderjit Singh mendakwa pendakwa raya (Peguam Negara) tidak mempunyai kuasa untuk melantik seorang peguam (Sri Ram) sebagai DPP sambilan dan pada masa yang sama menjadi peguam, di bawah Seksyen 376 Kanun Acara Jenayah (CPC).

“Pelaksanaan kuasa di bawah Seksyen 376 adalah salah. Ia tidak tidak masuk akal, tidak rasional dan sangat tidak wajat,” hujah Harvinderjit.

Beliau berkata, Sri Ram dilantik semata-mata bagi memenuhi janji yang dibawa oleh kerajaan Pakatan Harapan (PH), dengan merujuk kepada beberapa siri perbualan menerusi aplikasi Whatsapp antara Sri Ram dan bekas peguam negara Mohamed Apandi Ali pada 12 Mei 2018, 3 hari selepas pilihan raya umum ke-14.

“Sri Ram menasihatkan Mohamed Apandi untuk mendakwa Najib. Dalam pesanannya, Sri Ram sudah menganggap Najib sebagai seorang penjenayah walaupun tiada kertas siasatan dibuka ketika itu.

“Dia sudah anggap lebih awal mengenai jenayah. Apa yang lebih buruk ialah dia sudah menganggap Najib akan terima padahnya,” katanya dan menambah pelantikan Sri Ram adalah “mala fide” dan tidak rasional.

Peguam kanan persekutuan (SFC) Shamsul Bolhassan yang mewakili peguam negara, kerajaan Malaysia dan Sri Ram sebagai responden, membantah perkara itu dengan mengatakan pelantikan Sri Ram dibuat selaras dengan peruntukan undang-undang.

“Dengan hormatnya dimaklumkan bahawa bahasa Seksyen 376 (3) (CPC) luas dan mengizinkan pelantikan Sri Ram sebagai DPP kanan.

“Seksyen 376 (3) tidak secara jelas membataskan pelantikan DPP kanan hanya dalam kalangan pegawai undang-undang yang berkhidmat di bawah Badan Kehakiman dan Perkhidmatan Undang-Undang,” katanya.

Shamsul berkata kerajaan, seperti mana-mana pihak, boleh memilih dan melantik atau memberi kuasa kepada mana-mana pihak untuk muncul bagi pihaknya di mana-mana mahkamah.

“Dengan hormatnya juga dimaklumkan bahawa adalah satu pembaziran intelektual untuk terlibat dalam pertelingkahan berhubung keabsahan pelantikan Sri Ram di bawah Seksyen 376(3) CPC,” katanya.

Selepas mendengar hujah daripada kedua-dua pihak hakim Mariana menetapkan 29 Julai untuk mendengar hujahan selanjutnya permohonan Najib dan Shafee untuk semakan kehakiman bagi mencabar keputusan peguam negara melantik Sri Ram sebagai timbalan pendakwa raya di bawah Seksyen 376 (3) CPC.

Dalam permohonan yang difailkan pada 2018 Disember, selain memikul tanggungjawab sebagai peguam Najib, Shafee turut menfailkan semakan kehakiman kerana beliau berusaha mengetepikan Sri Ram daripada perbicaraan berkaitan dengan penggubahan wang haram RM9.5 juta, yang masih belum bermula.

Mereka juga memohon perintah mahkamah bagi membatalkan pelantikan Sri Ram atau mengetepikannya dengan berkata, pelantikan beliau adalah tidak sah dan terdapat konflik kepentingan dalam pelantikan Sri Ram dan memohon satu perintah bagi menghalang beliau daripada mengetuai pasukan pendakwaan dalam semua kes mereka, termasuk berkaitan rasuah, salah guna kuasa dan penggubahan wang sedara haram.

Mahkamah arah anak Najib bayar RM37.6 juta kepada LHDN

Kasthuri Jeevendran

Mohd Nazifuddin Mohd Najib

KUALA LUMPUR – Mahkamah Tinggi hari ini membenarkan permohonan Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN) bagi penghakiman terus dalam kes saman cukai bernilai RM37.6 juta terhadap Datuk Mohd Nazifuddin.

Nazifuddin merupakan anak lelaki bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak.

LHDN sebelum ini telah memohon penghakiman ringkas yang membolehkan mahkamah memilih untuk memutuskan keputusan kes tanpa mendengar keterangan saksi.

Ketika membacakan keputusan, Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Ahmad Zaidi Ibrahim memutuskan untuk Nazifuddin membayar LHDN sebanyak RM37.6 juta walaupun pada masa sedang menunggu rayuan.

Jelas Ahmad Zaidi, LHDN sebenarnya telah berjaya mengemukakan kes yang begitu terang dan jelas manakala Nazifuddin selaku defendan pula telah gagal membangkitkan kes dengan merit.

“Saya telah teliti hujah kedua-dua belah pihak malah saya juga telah mempertimbangkan semua aspek menggunakan undang-undang sedia ada.

“Saya berpendapat undang-undang cukup jelas dalam perlembagaan yang mana defenden perlu membayar selama menanti rayuan.

“Defendan tidak dilarang mencabar notis penilaian kemudian terhadap Suruhanjaya Khas Cukai Pendapatan, seperti yang diperuntukkan oleh prosedur undang-undang,” katanya ketika prosiding hari ini.

Sementara itu, peguambela mewakili Nazifuddin, Muhammad Farhan Muhammad Shafee ketika ditemui media berkata, pihaknya akan membuat rayuan sejurus selepas bercakap dengan anak guamnya secepat mungkin.

Peguam, Muhammad Farhan Muhammad Shafee (kanan) hadir
ke mahkamah berikutan kes saman Lembaga Hasil Dalam
Negeri (LHDN) terhadap anak guamnya, Datuk Mohd
Nazifuddin di Kompleks Mahkamah Kuala Lumpur. foto
HAZROL ZAINAL,

Pada 2 Mac, Hakim Zaidi menolak permintaan Nazifuddin untuk menangguhkan prosiding kes sementara menunggu rayuan nilai tunggakan.

LHDN mengemukakan surat perintah saman terhadap Nazifuddin pada 24 Julai tahun lalu, dengan mendakwa beliau masih belum membayar cukai untuk tahun taksiran dari tahun 2011 hingga tahun 2017. –MalaysiaGazette

Mahkamah tangguh keputusan permohonan LHDN dalam kes cukai Najib

Hidir Reduan Abdul Rashid

Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menangguhkan keputusan berkenaan permohonan Lembaga Hasil Dalam Negeri bagi mendapatkan penghakiman terus dalam saman tuntutan cukai berjumlah RM1.69 bilion ke atas bekas perdana menteri Najib Razak.

Hakim Ahmad Bache membuat keputusan itu selepas penghujahan kedua-dua pihak selama dua jam di mahkamah hari ini.

Ahmad Bache memberitahu peguam Najib, Muhammad Shafee Abdullah dan Peguam Kanan Persekutuan LHDN Abu Tariq Jamaluddin bahawa mahkamah akan mengambil masa sekurang-kurangnya sebulan untuk membuat keputusan, dan surat pemberitahuan akan dihantar seminggu sebelum tarikh tersebut.

Pada 8 Mei lalu, mahkamah dilaporkan menetapkan hari ini untuk mendengar permohonan penghakiman terus oleh LHDN.

Penghakiman terus adalah apabila mahkamah membuat keputusan tanpa melalui perbicaraan penuh, iaitu antaranya tanpa mendengar keterangan saksi.

Dalam penghujahannya hari ini, Abu Tariq berkata mahkamah patut membenarkan permohonan itu kerana Najib masih boleh berhujah berhubung merit taksiran semula cukai dengan pesuruhjaya khas cukai pendapatan (PKCP).

Najib sebelum ini dilaporkan telah memfailkan taksiran semula cukai dengan PKCP.

Abu Tariq juga antara lain berkata permohonan penghakiman terus tersebut selaras dengan Seksyen 106(3) Akta Cukai Pendapatan 1967.

Seksyen 106(1) akta tersebut menyatakan cukai yang perlu dibayar boleh didapatkan kerajaan menerusi prosiding sivil.

Seksyen 106(3) pula menyatakan mana-mana prosiding di bawah seksyen itu, mahkamah tidak perlu melayan sebarang rayuan bahawai jumlah cukai yang ingin didapatkan kerajaan antaranya sebagai berlebihan, dinilai secara tidak tepat, di bawah rayuan atau dinaikkan secara tidak tepat.

Bagaimanapun Shafee berkata saman yang difailkan LHDN bukanlah kes yang terang-terangan sesuai untuk penghakiman terus, menandangkan ada banyak isu pertikaian yang memerlukan pendengaran penuh di mahkamah.

Peguam veteran itu berkata antara isu tersebut adalah pandangan mereka bahawa wang yang dinilai LHDN didakwa sebagai wang derma dan maka tidak perlu dicukaikan.

Beliau merujuk dakwaan RM2.6 bilion yang masuk ke akaun peribadi Najib, tetapi kira-kira AS$620 didakwa telah dikembalikan kepada penyumbangnya, yang menurut Shafee memerlukan pendengaran penuh di mahkamah.

Beliau juga mempersoal mengapa LHDN tergesa-gesa mahukan penghakiman terus, dengan mendakwa ia bersamaan dengan berlaku zalim terhadap Najib.

Kerajaan memfailkan saman itu pada 25 Jun tahun lalu. Saman itu menuntut RM1.69 bilion daripada Najib, dengan kadar faedah tahunan lima peratus bermula tarikh notis taksiran, serta ganti rugi kos serta relif lain yang dirasakan wajar oleh mahkamah.

Dalam pernyataan tuntutannya, kerajaan berkata Najib gagal membayar cukai pendapatan sejak 2011 hingga 2017 dalam masa 30 hari selepas notis taksiran dikeluarkan.

Maka, jumlah yang perlu dibayar naik 10 peratus setiap tahun.

LHDN juga berkata Najib telah diberi masa 60 hari untuk membuat bayaran cukai serta 10 peratus kenaikannya, tetapi gagal berbuat demikian.

Susulan itu, Najib dikenakan tambahan lima peratus kenaikan, menjadikan jumlah keseluruhan cukai pendapatannya kepada RM1,692,872,924.83.

Hakim tolak tangguh perbicaraan Najib susulan afidavit bekas AG

Hidir Reduan Abdul Rashid

KES PINDA AUDIT 1MDB | Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menolak permohonan pembelaan untuk menangguhkan perbicaraan kes pindaan laporan audit laporan 1MDB terhadap bekas perdana menteri Najib Razak.

Permohonan itu susulan afidavit yang difailkan oleh bekas peguam negara Mohamed Apandi Ali yang mendakwa pendakwaraya khas, Gopal Sri Ram pernah cuba memujuknya untuk menangkap Najib.

Peguam Muhammad Shafee Abdullah yang memfailkan permohonan untuk menyingkirkan Sri Ram daripada pasukan pendakwaan berdasarkan afidavit itu, berkata perkara itu perlu didengar sebelum perbicaraan boleh diteruskan.

"Kami ada afidavit oleh bekas peguam negara. Berdasarkan asas dan andaian ini, (jika) ia benar, maka ia menjadi penting dan isu kelayakan (perlu) diputuskan segera.

"Mana-mana pendakwa yang terlibat dalam perkara seperti itu tidak menjadi pihak (dalam perbicaraan), tidak boleh jadi bebas dan perlu dikeluarkan.

"Apa yang jauh lebih penting ialah jika mahkamah teruskan perbicaraan, ia bermakna seolah-olah permohonan yang dibuat tidak wujud atau diremehkan.

"Permohonan ini serius untuk awam...Tetapi mahkamah diteruskan seolah-olah ia tidak penting apabila orang awam fikir ia tidak remeh. Perkara ini perlu didengar dahulu," katanya ketika prosiding hari ini.

Bagaimanapun, Hakim Mahkamah Tinggi Mohamed Zaini Mazlan berkata permohonan itu antara lain tidak melibatkan penyingkiran seorang hakim.

"Penyingkiran dan penghinaan mahkamah perlu dibuang dahulu (disposed of) tetapi say tidak lihat perkara seumpama itu terpakai di sini," katanya.

Zaini kemudian memutuskan perbicaraan akan diteruskan esok. Bagaimanapun beliau memberikan penangguhan selama satu hari.

Ia selepas Shafee membangkitkan satu perkara lain, iaitu seorang peguam dalam pasukannya menunjukkan gejala demam panas dan batuk dan menjalani ujian Covid-19 sebagai langkah berjaga-jaga.

Shafee berkata keputusan ujian akan diketahui dalam tempoh 24 jam.

Terdahulu ketika prosiding itu, Sri Ram memberitahu mahkamah bahawa permohonan penyingkiran tidak akan memberi kesan kepada perbicaraan yang sedang berjalan.

Bekas hakim Mahkamah Persekutuan itu berkata, ada kira-kira empat saksi pendakwaan yang belum diperiksa balas oleh pasukan pembelaan.

"Kami minta prosiding diteruskan bermula esok," katanya yang berkata ia membolehkan pemeriksa balas dibuat dalam masa beberapa hari setelah perbicaraan bersambung.

Tujuh saksi pendakwaan telah memberi keterangan setakat ini, termasuk bekas ketua audit Ambrin Buang dan bekas ketua setiausaha negara Ali Hamsa.

Najib didakwa menggunakan kedudukannya untuk mengarahkan pindaan terhadap laporan akhir audit 1MDB sebelum dibentangkan ke Jawatankuasa Kira-kira Awam Negara (PAC) bagi mengelakkan sebarang tindakan terhadapnya.

Arul Kanda pula didakwa bersubahat untuk melakukan pindaan itu.

Peguam sekali lagi fail permohonan semak keputusan DNAA Riza Aziz

Hidir Reduan Abdul Rashid

 

Seorang peguam kanan memfailkan tiga permohonan baru agar Mahkamah Tinggi menyemak semula keputusan Mahkamah Sesyen untuk melepaskan tanpa membebaskan (DNAA) anak tiri Najib Razak, Riza Aziz dalam kes pengubahan wang haram melibatkan dana AS$248 juta (RM1.08 bilion) berkaitan 1MDB.

Ia selepas hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur Mohamed Zaini Mazlan menolak permohonan sama oleh peguam tersebut, Shaharudin Ali.

Bercakap dengan Malaysiakini, Shaharudin berkata pada 31 Mei, beliau menghantar tiga permohonan kepada tiga hakim Mahkamah Tinggi lain, iaitu Collin Lawrence Sequerah, Mohd Nazlan Mohd Ghazali and Rozana Ali Yusoff.

Peguam kanan itu berkata, beliau memohon "intervensi tiga hakim tersebut untuk memanggil rekod Mahkamah Sesyen yang membuat tawaran DNAA itu".

Beliau berkata: "Dalam permohonan awal saya, hakim yang bijaksana (Zaini) tidak memanggil rekod Mahkamah Sesyen sebelum menolak permohonan saya, tanpa memberikan apa-apa sebab.

"Saya harap salah seorang hakim (Sequerah, Nazlan atau Rozana) akan memanggil fail itu dan memutuskan perkara itu menurut undang-undang."

'Tiada prosiding semakan pernah dibuat'

Ditanya berkenaan sama ada beliau masih boleh membuat permohonan sama walaupun telah ditolak hakim sebelum ini, Shaharudin berkata tiada prosiding semakan pernah dibuat memandangkan Zaini menolaknya tanpa memberi sebarang sebab, dan ia tidak pernah ditentukan berdasarkan merit.

Menurut salinan permohonan yang dilihat Malaysiakini, Sahahrudin berkata istilah "Seorang hakim" dalam Seksyen 323(1) Kanun Tatacara Jenayah menunjukkan mana-mana hakim Mahkamah Tinggi (Jenayah), yang sesuai untuk perkara itu dibawa ke perhatian mereka.

Menurut Seksyen 323(1), seorang hakim boleh memanggil dan memeriksa rekod sebarang prosiding Mahkamah Jenayah Rendah dengan tujuan memuaskan hatinya tentang kebetulan, kesahan atau kesusilaan sebarang pendapat, hukuman atau perintah yang telah direkodkan atau dijatuhkan, dan tentang ketetapan mana-mana prosiding Mahkamah Rendah berkenaan.

Kata Shaharudin, ia tidak bermakna "hakim tertentu saja" kerana ia bermakna membuat pentafsiran "yang tidak pernah dihasratkan Parlimen".

"Selanjutnya, bagaimana Yang Arif (Zaini) boleh menolak surat saya bertarikh 20 Mei 2020 tanpa langsung memanggil rekod kes Riza Aziz?

"Inilah hal-hal yang perlu dihujahkan dengan lebih terperinci. Tiada lagi kes semakan yang telah diuji seperti ini sebelum ini dan satu kes yang boleh menjadi duluan jelas berada di depan kita," katanya lagi.

Kes 1MDB DS Najib bakal gugur?

Senior Editor    MINDA RAKYAT

Maklumat dari Department of Justice Amerika Syarikat telah menemui bukti terdapat pembabitan bekas peguam negara iaitu, Lorreta Lynch yang didapati bersekongkol dengan beberapa individu penting dari malaysia untuk hanya menjatuhkan DS Najib Razak berkaitan tuduhan 1MDB.

Ia diperkuatkan lagi dengan pembabitan NGO berprofil tinggi di Amerika Syarikat milik George Soros Open Society dan Clinton Global Foundation.

Komplot ini telah dirancang sebelum PRU14 lagi bagi memastikan DS Najib Razak dan kerajaan Barisan Nasional tewas pada PRU14 lalu lalu dan seterusnya membuka jalan untuk mengheret bekas PM itu ke mahkamah sebagaimana yang telah dirancang.

Namun demikian, DOJ Amerika Syarikat gagal menemui sebarang bentuk bukti untuk mensabitkan Dato Seri Najib berkaitan isu kontroversi 1MDB sehinggalah mereka melakukan siasatan dalaman dan menemui terdapat penglibatan secara langsung oleh bekas peguam negara Amerika Syarikat Lorreta Lynch dengan VVIP dari Malaysia yanh dipercayai dari parti pembangkang semasa PRU14 dengan mensasarkan tuduhan palsu untuk menjatuhkan Dato Seri Najib.

BUKTI KES TIDAK SEMPURNA

Perbicaraan Dato Seri Najib telah pun sampai ke penghujung dan apa yang memeranjatkan, pihak pendakwaraya gagal memberikan bukti yang kuat bagi mendakwa atau mensabitkan DSNR.

Malah, didapati pihak pendakwa mengeluarkan bukti bersifat “SISI”, iaitu melalui keterangan tanpa dokumen seperti yang diperlukan pihak mahkamah.

Melalui maklumat itu juga, jelas kes ini di dapati cacat sekaligus menimbulkan elemen elemen yang hanya berpaksikan rekaan semata-mata dan tiada sabitan kukuh disebabkan banyak keraguan.

KES BAKAL DI GUGURKAN

Maka, berdasarkan kepada perkembangan dari Department of Justice Amerika Syarikat, kes ini akan ditutup sedikit masa lagi kerana tiada keperluan untuk meneruskannya berikutan terlalu banyak kelemahan berlaku dalam tuduhan tidak berasas tersebut.

Yang paling ketara bilamana pihak pendakwa terkial kial untuk mencari bahan bukti yang tidak pernah wujud untuk dipersembahkan pada mahkamah.

*FB
Kiff Wazif

Kenyataan Tun M dalam kes Riza kelirukan umum – Shamsher

Kasthuri Jeevendran

Shamsher Singh Thind

KUALA LUMPUR – Tindakan bekas Tun Dr Mahathir Mohamad yang bertubi-tubi mengkritik keputusan mahkamah serta melabel Riza Aziz sebagai ‘pencuri’ bukanlah sesuatu yang mengejutkan.

Sebaliknya, bekas Perdana Menteri dilihat sejak dahulu kerapkali menyebut perkataan ‘pencuri’ bagi melabel Datuk Seri Najib Razak dan kini anak tirinya, Riza yang dilepaskan tanpa bebas oleh mahkamah baru-baru ini juga menjadi mangsa kali ini.

Tetapi apa yang lebih mengejutkan adalah tindakan Mahathir cuba mengelirukan umum dengan menyebut terma plea bargain atau tawaran pengakuan yang hanya dilakukan dalam kes berkenaan.

Menurut bekas ahli seumur hidup DAP, Dr. Shamsher Singh Thind tindakan Mahathir itu tidak lebih daripada membuktikan ‘kebodohan’ dirinya selain sentiasa berfikir dirinya akan terlepas begitu sahaja selepas mengeluarkan kenyataan-kenyataan syok sendiri.

Kata Shamsher ketika dalam ruang bicara Al-Hajari Studios malam ini, kenyataan Mahathir bukan sahaja ‘bodoh’ sebaliknya sangat mengelirukan umum.

“Tun bukan salah tafsir, beliau memang sengaja main bantai seronok cakap. Itu sahaja. Kononnya plea bargain itu baharu, sebenarnya sudah lama namun ianya hanya dimasukkan dalam undang-undang sekitar tahun 2010.

“Kedua, dalam kes ini Riza bukan buat rayuan atau tawaran pengakuan seperti yang Tun Mahathir cakap, kononnya beliau telah mencuri dan membayar separuh daripadanya untuk dilepaskan.

“Malah mana pula Riza buat pengakuan salah? Sebaliknya dalam kes ini, pendakwaan yang membuat keputusan untuk memberhentikan pendakwaan mereka, hakim tidak ada apa-apa kuasa selain daripada menerima cadangan pendakwaan. Itu yang telah berlaku.

“Kenapa Tun Mahathir tanya soalan bodoh mengapa hakim lepaskan Riza? Patutnya anda tanya balik mengapa pendakwaan iaitu dalam kes ini Timbalan Pendakwa Raya, Datuk Seri Gopal Sri Ram bertindak menghentikan prosiding ini.

“Sama seperti ketika ini pembangkang terkinja-kinja tanya soalan, mengapa lantik Tan Sri Muhyiddin Yassin sebagai Perdana ke-8 padahal pembangkang ‘bebal’ ini patut bertanya mengapakah Perdana Menteri ke-7 meletak jawatan?

“Sebenarnya Tun Mahathir sengaja tanya soalan bodoh. Kemudian bertindak melakukan comtempt of court (menghina mahkamah) atau menghina keputusan hakim sambil melabel Riza sebagai pencuri padahal beliau tidak pula di dakwa atas kesalahan mencuri sebaliknya penggubahan wang haram,” katanya yang juga seorang peguam.

Jelas Shamsher,  menurut seksyen 254(1) KPJ, apabila pendakwa raya termasuk timbalannya pada bila-bila masa semasa perbicaraan memaklumkan mahkamah bahawa pendakwaan terhadap seseorang tertuduh tidak akan diteruskan.

Maka mahkamah tidak mempunyai apa-apa pilihan selain daripada melepaskan tertuduh itu, katanya.

“Itu yang berlaku dalam kes ini malah ada sesuatu yang pelik sebenarnya dalam kes ini. Kes yang sebenarnya boleh dikompaun telah di bawa terlebih dahulu ke mahkamah, dibicarakan kemudian barulah mereka bertindak kompaun. Yang mempunyai kuasa kompaun itu adalah Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).

“Dalam kes seperti ini, SPRM boleh guna budi bicara dan kompaun, bayar denda kemudian lepas tetapi dalam kes Riza, unik sekali. Bawa naik mahkamah dulu, kemudian barulah dikenakan kompaun. Jadi Tun Mahathir, kena tanya sendiri kepada SPRM dan bekas AG (Peguam Negara), Tommy Thomas bukannya tetiba terkejut seperti ini,” tegasnya.

Malah Shamsher juga sempat membandingkan kes Riza dengan bekas Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng dalam kes banglonya.

“Walaupun ianya hampir sama, tetapi masih ada bezanya. Antaranya, Riza lepas tanpa bebas sebaliknya juga telah dikenakan sejumlah besar kompaun termasuk memberikan kepada kerajaan beberapa asetnya. Riza sebenarnya tidaklah terlepas begitu sahaja.

“Guan Eng tidak pula pulangkan banglonya atau dikenakan apa-apa kompaun. Lepas dan bebas guna budi bicara Peguam Negara. Peliknya tidak banyak bunyi ketika itu dan kini oleh geng pembangkang mahupun Tun Mahathir.

“Ketika Guan Eng bebas, memang Tun Mahathir ada melahirkan rasa terkejut yang ‘amat sangat’ tetapi pada masa sama beliau turut meminta kita semua menerima kerana itu adalah keputusan mahkamah yang perlu di hormati.

“Dalam kes Riza pula, beliau double standard, menuduh melabel Riza malah mempersoalkan keputusan hakim walhal itu bukanlah keputusan atau budi bicara Peguam Negara yang ada kini. Nampak tidak perangai Tun Mahathir ini,” soalnya. –MalaysiaGazette

Hari ke-37: 'Kalau ramai masuk mahkamah lebih baik bersidang di pasar borong'

Hidir Reduan Abdul Rashid & Hariz Mohd

MALAYSIAKINI

LANGSUNG | Perbicaraan terhadap bekas perdana menteri Najib Razak melibatkan dakwaan salahguna kuasa dan pengubahan wang haram berkaitan dana 1MDB memasuki hari ke- 37 hari ini.

Malaysiakini membawakan laporan secara langsung prosiding dari Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.

---

'Kalau ramai dibenarkan masuk lebih baik bersidang di pasar borong'

9.52 pagi: Jika lebih ramai orang dibenarkan masuk ke mahkamah walaupun ada penjarakan sosial, lebih baik perbicaraan diadakan di Pasar Borong Selayang, kata hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.

Hakim Collin Lawrence Sequerah memberitahu peguam bela utama Najib Razak sebagai respons kepada permintaan peguam agar lebih ramai dibenarkan memasuki mahkamah.

Shafee Abdullah memberitahu mahkamah bahawa pihak pembelaan telah dimaklumkan sebelum ini bahawa beberapa peguam boleh dibenarkan memasuki mahkamah pagi ini dengan menggunakan lima pas awam.

Shafee berkata, namun apabila mereka tiba di Kompleks Mahkamah Kuala Lumpur sekitar jam 7.45 pagi ini, semua pas awam telah diambil.

"Jadi lebih baik pergi ke Pasar Borong Selayang dan jalankan perbicaraan di sana tanpa sekatan.

"Berapa ramai orang yang anda mahu di mahkamah," soal Sequerah kepada Shafee.

"Kebimbangan saya adalah jika kita tidak mematuhi SOP, maka tidak ada gunanya, seperti juga benarkan sesiapa saja untuk masuk," kata Sequerah sambil menambah kesihatan dan keselamatan rakyat adalah paling utama.

---

9.50 pagi: Perbicaraan 1MDB bermula dengan timbalan pendakwa raya (DPP), Gopal Sri Ram meminta mahkamah membenarkan rakan DPP, Ahmad Akram Gharib duduk di sebelahnya di mahkamah.

Gopal memberitahu Hakim Collin Lawrence Sequerah bahawa beliau memerlukan Akram untuk membantunya berhubung eksibit semasa pemeriksaan ke atas saksi.

Bagaimanapun, permintaan itu ditolak hakim, yang mengatakan mahkamah perlu mematuhi prosedur operasi standard (SOP) pencegahan Covid-19.

Sequerah enggan berganjak daripada keputusannya, walaupun selepas Gopal memberitahu beliau mengenai mesej dari Ketua Pendaftar bahawa hakim boleh menggunakan budi bicara dalam perkara itu.

"Dalam kes ini saya enggan menggunakan budi bicara saya. Saya akan tetap dengan arahan sekarang.

"Sila tulis kepada Ketua Hakim Malaya," kata Sequerah.

Gopal kemudiannya melanjutkan permintaan lagi kepada hakim, yang datang dari saksi pendakwaan, Shahrol Azral Ibrahim Halmi.

Beliau mengatakan bekas Ketua Pegawai Eksekutif 1MDB itu tidak dapat hadir sepanjang perbicaraan hari ini, dan telah meminta perbicaraan diteruskan sehingga pukul 2 petang sebelum ditangguhkan.

Sequerah membenarkan permohonan itu.

---

9.44 pagi: Najib memasuki kandang tertuduh apabila perbicaraan bermula.

---

9.30 pagi: Bekas perdana menteri Najib Razak memasuki Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.

Dilihat memakai pelitup muka, beliau mengambil tempat duduk di barisan hadapan galeri awam sementara menunggu prosiding bermula.

---

Bekas Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) 1MDB, Shahrol Azral Ibrahim Halmi akan menyambung keterangan dalam sesi pemeriksaan balas oleh pihak pembelaan pada hari ke-37 perbicaraan Najib Razak berkaitan dakwaan penyelewengan dana RM2.28 bilion 1MDB hari ini.

Saksi kesembilan pendakwaan itu akan menyambung keterangan daripada  prosiding semalam, selepas perbicaraan selama lebih enam bulan ditangguhkan beberapa kali.

Prosiding semalam menyaksikan banyak perkembangan pada sesi sebelah petang, di antaranya pihak pendakwaan mahu memulakan prosiding menghina mahkamah terhadap Najib berhubung satu kenyataan beliau yang dipetik daripada artikel Reuters.

Dalam artikel bertarikh 4 Mac itu, tertuduh dipetik sebagai berkata beliau menjangkakan keadaan semasa "lebih kondusif" untuk mendapatkan perbicaraan yang adil berikutan perubahan kerajaan daripada Pakatan Harapan (PH) kepada Perikatan Nasional (PN).

Semasa perbicaraan semalam, DPP Gopal Sri Ram memberitahu Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur Collin Lawrence Sequerah bahawa anak tiri Najib, Riza Aziz menyatakan kesediaan untuk memberi keterangan dalam perbicaraan Najib.

Pada 14 Mei, Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur melepaskan tanpa membebaskan Riza atas tuduhan pengubahan wang haram berkaitan AS$ 248 juta wang 1MDB,  selepas bersetuju mengembalikan jutaan ringgit kepada kerajaan.

Ketika disoal oleh Shafee semalam, Shahrol memberitahu mahkamah bahawa lembaga pengarah 1MDB mengeluarkan butiran terpeinci dalam beberapa minit mesyuarat untuk 'melindungi' Najib.

Pada sidang media selepas prosiding semalam, Shafee berkata "kebenaran" daripada kenyataan Riza dapat membantu beliau dalam kesnya dan oleh itu sekiranya Riza memberi keterangan dalam perbicaraan 1MDB ini, sebenarnya ia juga boleh membantu kes Najib.

Di hadapan media semalam, Shafee turut mempersoalkan kritikan terhadap keputusan membebaskan tanpa melepaskan Riza.

Peguam itu mempersoalkan mengapa pembebasan bekas Menteri Kewangan Lim Guan Eng atas tuduhan rasuah melibatkan pembelian sebuah banglo pada harga pasaran tidak dibangkitkan.

Lim dibebaskan ketika Jabatan Peguam Negara diketuai oleh Peguam Negara, Tommy Thomas

Perbicaraan terhadap Najib di hadapan hakim Sequerah dijangka disambung semula sekitar jam 9.30 pagi ini.

Jika ‘dia’ masih tak faham, panggil Gopal Sri Ram, Tommy Thomas jelaskan – Najib

Wartawan MalaysiaGazette

Riza Aziz

KUALA LUMPUR – Perbicaraan kes Riza Aziz tidak pernah berjalan satu hari pun sejak dia didakwa hampir setahun lalu malah pihak pendakwa yang menangguhkan kes tersebut kepada 25 Februari tahun ini.

Bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak berkata, pihak pendakwa diketuai Gopal Sri Ram dan juga bekas Peguam Negara, Tommy Thomas – kedua-duanya dilantik oleh Pakatan Harapan semasa memerintah yang memulakan proses penyelesaian dengan Riza.

Riza merupakan anak tiri Najib.

Menjawab persoalan serta kekeliruan Tun Dr Mahathir Mohamad terhadap keputusan Mahkamah Sesyen semalam yang melepas tanpa membebaskan Riza, Najib berkata, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) pun tidak mengeluarkan kenyataan rasmi bahawa mereka terkejut kes tersebut diselesaikan.

“Pihak SPRM pun tak keluarkan kenyataan rasmi bahawa mereka terkejut kerana kes Riza Aziz (yang tidak pernah masuk hari pertama perbicaraan) diselesaikan seperti mereka terkejut apabila kes Guan Eng rasuah digugurkan masa PH walaupun puluhan saksi dah dipanggil dan perbicaraan sudah berjalan hampir sebulan.

“Malah, pihak SPRM tiada masalah dengan penyelesaian kes Riza dan masih tegas ianya keputusan Tommy Thomas,” kata Najib dalam hantaran terbaharu di laman Facebook.

Terdahulu Dr Mahathir melahirkan rasa keliru dan tertanya-tanya terhadap keputusan hakim itu yang menurut beliau tidak terkandung dalam undang-undang jenayah.

Kata Ahli Parlimen Langkawi itu, jika pun peruntukan seperti itu ada dalam undang-undang maka ia perlu dipinda supaya kelak tidak menjadi asas kepada kes-kese seumpama itu kerana menurut Dr Mahathir di Malaysia masih ramai lagi pencuri.

Mengulas lanjut, Najib berkata, jika ‘dia’ (Dr Mahathir) tidak faham, beliau boleh memanggil Gopal Sri Ram atau Tommy Thomas untuk menjelaskan kekeliruan tersebut kepadanya.

“Harap dengan penjelasan cara mudah ini, “dia” akan faham dan kurang konpius,” kata Najib yang di awal hantarannya menyebut bahawa beliau menaip tulisannya itu perlahan-lahan dengan cara paling ringkas supaya ‘dia’ faham.

Najib menjelaskan panjang lebar tentang pembabitan Riza dalam projek filem yang menyaksikan penglibatan keluarga kerabat Abu Dhabi yang mengarahkan Ketua Pegawai Eksekutif Aabar melabur dalam projek filem anak tirinya itu.

Kesemuanya itu, katanya, ada perjanjian pelaburan, mahkamah serta jabatan pendakwa raya.

Filem-filem Riza, menurut Najib agak berjaya di mana yang pertama iaitu Wolf of Wall Street (2013) menjana penjualan tiket US$392 juta (RM1.7 bilion) berbanding kos US$100 juta (RM430 juta).

“Ini bukan bail-out Petronas untuk syarikat milik anak sulung tertentu ataupun Vincent Tan jual kumpulan hospital Pantai kepada anak kedua tertentu yang berumur 35 tahun masa itu.

“Ini juga bukan konsesi-konsesi FOMEMA atau kontrak membekal semua hospital kerajaan yang diberi kepada kumpulan Pantai selepas anak tertentu membelinya.

“Ini juga bukan melantik syarikat Petron sebagai syarikat rasmi untuk membekal minyak kepada kerajaan sebaik sahaja PH menang PRU14.

“Dan ini juga bukan syarikat Opcom Bhd milik anak bongsu tertentu yang terlibat dalam projek Pelan Gentian Optik dan Kesalinghubungan Negara (NFCP) bernilai RM21.6b yang diwujudkan, diluluskan dan dilaksanakan oleh kerajaan PH dalam tempoh kurang setahun sehingga harga saham Opcom melonjak naik 50%,” tulis Najib. d…

Beliau juga mengimbau pendedahan rakaman audio oleh Latheefa Koya sambil berterima kasih kepada bekas Ketua Pesuruhjaya SPRM itu kerana sudi mengeluarkan bukti untuk membantu beliau dan Riza membersihkan nama.

Katanya, menyelesaikan kes-kes di USA dan di Malaysia dengan cara membayar balik dana asal dan sebahagian keuntungan yang diperolehi.

Kesemua transaksi, akaun bank, penggunaan dana, keuntungan yang dijana dari dana, perjanjian dan saksi-saksi adalah di luar negara terutamanya di Amerika Syarikat. Nak bicara di Malaysia pun susah.

“Pun begitu, DOJ Amerika Syarikat juga tak pernah mendakwa Riza atas kes jenayah. Cuma saman sivil yang sudahpun diselesaikan di sana tahun lepas.

“Tapi yang pelik ialah walaupun satu butir transaksi-transaksi Riza pun tak berlaku di Malaysia, didakwa dengan kes jenayah di Malaysia pulak. Tapi USA tak ada,” katanya.

Riza yang berdepan pertuduhan pengubahan wang haram berjumlah AS$248 juta (RM1.25 bilion) berkaitan penyelewengan dana 1Malaysia Development Berhad (1MDB) dilepas tanpa bebas.

Artikel berkaitan: Persetujuan lepas tanpa bebas Riza, kerajaan bakal terima semula aset RM465.3 juta

Hakim Mahkamah Sesyen, Azman Ahmad membuat keputusan sedemikian selepas Timbalan Pendakwa Raya Kanan, Datuk Seri Gopal Sri Ram memberitahu mahkamah perkara itu tertakluk kepada tertuduh memenuhi perjanjian di pihaknya.

Dengan keputusan itu kerajaan Malaysia dijangka menerima semula aset-aset di luar negara yang dianggarkan berjumlah USD107.3 juta (RM465.3 juta).

SPRM dalam kenyataannya berkata, pihak pendakwaan berhak mengembalikan pertuduhan dan mendakwa tertuduh sekiranya tidak berpuas hati dengan pelaksanaan persetujuan yang dicapai. – MalaysiaGazette

Anak tiri Najib lepas tanpa bebas

Kasthuri Jeevendran

Anak tiri kepada Datuk Seri Najib Tun Razak, Riza Aziz (kiri) dilepas tanpa dibebaskan berhubung pertuduhan pengubahan wang haram melibatkan penyelewengan dana 1MDB di Mahkamah Kuala Lumpur. foto FAREEZ FADZIL

KUALA LUMPUR – Riza Shahriz Abdul Aziz yang ketika ini sedang berdepan dengan pertuduhan pengubahan wang haram berjumlah AS$248 juta (RM1.25 bilion) berkaitan penyelewengan dana 1Malaysia Development Berhad (1MDB) dilepas tanpa bebas oleh Mahkamah Sesyen sebentar tadi.

Riza juga merupakan anak tiri kepada bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak berdepan dengan lima pertuduhan penyewelengan dana 1MDB.

Hakim Mahkamah Sesyen, Azman Ahmad membuat keputusan sedemikian selepas Timbalan Pendakwa Raya Kanan, Datuk Seri Gopal Sri Ram memberitahu mahkamah perkara itu tertakluk kepada tertuduh memenuhi perjanjian di pihaknya.

Kata Gopal Sri Ram satu persetujuan telah dicapai antara pihak pendakwaan serta tertuduh dengan beberapa syarat dan terma.

“Antara terma-termanya adalah kerajaan Persekutuan akan terima sejumlah wang yang banyak mencecah beberapa juta ringgit,” katanya.

Jelas Sri Ram, pertuduhan terhadap Riza tidak akan diteruskan buat masa ini sementara menunggu perjanjian mengikut terma tersebut selesai.

Pendakwaan juga bersetuju tertuduh memohon mahkamah mengeluarkan perintah untuk melepaskan tanpa membebaskan tertuduh ketika ini.

Pendakwaraya, Datuk Seri Gopal Sri Ram di Mahkamah Sesyen berhubung pertuduhan pengubahan wang haram melibatkan penyelewengan dana 1MDB anak tiri Datuk Seri Najib Tun Razak, Riza Aziz di Mahkamah Kuala Lumpur. foto FAREEZ FADZIL

Dalam pada itu, Hakim telah mengarahkan wang sebanyak RM1 juta dengan dua penjamin dipulangkan.

5 Julai tahun lalu, Riza yang merupakan pemilik syarikat Red Granite Pictures, mengaku tidak bersalah terhadap lima pertuduhan.

Bagi pertuduhan pertama, penerbit filem The Wolf of Wall Street itu didakwa membabitkan diri dalam pengubahan wang haram iaitu menerima hasil daripada aktiviti haram berjumlah US$1.173,104 melalui satu transaksi pemindahan wang daripada akaun milik Good Star Limited di RBS Coutts, Zurich, Switzerland ke akaun City National Bank, Los Angeles, AS milik Red Granite Productions Inc.

Wang berkenaan didakwa hasil penyelewengan dana 1MDB.

Artikel berkaitan: Sebutan kes pengubahan wang haram US$248 juta Riza Aziz pada 24 Sept

Dia dituduh melakukan kesalahan itu antara 12 April dan 12 Mei 2011 di City National Bank, Los Angeles Main, Amerika Syarikat.

Riza, anak Datin Seri Rosmah Mansor hasil perkahwinan terdahulu, dituduh melakukan kesalahan sama membabitkan US$9 juta melalui transaksi pemindahan wang daripada akaun serupa pada 10 September, 2012 dan 10 Oktober, 2012 di tempat sama.

Bagi pertuduhan ketiga dan keempat, dia didakwa melakukan perbuatan sama membabitkan jumlah US$133 juta dan US$60 juta melalui satu transaksi pemindahan wang daripada akaun milik Aabar Investment PJS Limited di BSI SA, Lugano, Switzerland ke akaun BSI Bank Limited Singapura milik Red Granite Capital Ltd.

Dia dituduh melakukan kesalahan itu di BSI Ltd, Singapura pada 18 Jun, 2012 dan 23 Oktober, 2012.

Mengikut pertuduhan kelima, tertuduh didakwa melakukan kesalahan serupa membabitkan jumlah US$45 juta di tempat sama pada 14 November, 2012.

Pertuduhan mengikut Seksyen 4(1) (a) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil daripada Aktiviti Haram 2001 dan boleh dihukum mengikut Seksyen 4(1) akta sama, jika sabit kesalahan, Riza boleh didenda maksimum RM5 juta atau penjara maksimum lima tahun atau kedua-duanya. -MalaysiaGazette

Kes sita barang Najib, isteri dan yang lain pada 19 Mei

Bernama

Kompleks Mahkamah Kuala Lumpur.foto HAZROL ZAINAL 

 

KUALA LUMPUR – Prosiding kes pelucutan hak barangan yang dikemukakan kerajaan terhadap bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak, keluarganya dan beberapa yang lain, dijadualkan semula ke 19 Mei untuk pengurusan kes

Timbalan Pendaftar Mahkamah Tinggi Catherine Nicholas memberitahu Bernama bahawa semua pihak yang terlibat telah dimaklumkan mengenai tarikh baharu itu menerusi e-mel.

Mahkamah sebelum ini menetapkan hari ini untuk pengurusan kes di hadapan Hakim Mohamed Zaini Mazlan tetapi dilapangkan susulan Perintah Kawalan Pergerakan oleh kerajaan.

Pada 7 Mei, 2019, kerajaan melalui pihak pendakwaan menfailkan notis usul berhubung pelucutan hak terhadap ratusan barangan termasuk beg tangan pelbagai jenama, jam tangan, beberapa hartanah, aset dan 27 buah kenderaan yang dirampas daripada Najib, isterinya Datin Seri Rosmah Mansor, tiga anak mereka dan 13 individu serta syarikat.

Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) menyita barangan berkenaan pada 17 Mei, 11 Jun dan 2 Ogos 2018, yang didakwa mempunyai kaitan dengan skandal dana 1Malaysia Development Berhad (1MDB).

Pada 3 Feb 2020, Mohamed Zaini membenarkan permohonan oleh Najib, Rosmah dan anak perempuan mereka, Nooryana Najwa, memeriksa secara fizikal barang yang disimpan di peti besi di Bank Negara Malaysia (BNM).

Mohamed Zaini memerintahkan pendakwa raya membenarkan Najib dan ahli keluarganya memeriksa secara fizikal barang berkenaan dan memutuskan bahawa mereka perlu diberi peluang untuk memeriksa barang yang disita itu.

Pada 22 Feb 2020, mereka ke BNM dan melakukan pemeriksaan berkenaan lebih tiga jam.

Najib menfailkan notis usul pada 18 Julai 2019 atas alasan sebahagian daripada kandungan kotak-kotak, beg serta bekas simpanan yang menjadi sebahagian daripada harta alih yang dirampas telah dikeluarkan daripada bungkusan asalnya dan ia menyebabkan kekeliruan bagi membuat pengecaman terhadap harta alih berkenaan.

Rosmah dan Nooryana Najwa pula mengemukakan permohonan sama pada 19 Julai bagi mendapatkan butiran lengkap dan memeriksa barangan yang disita.

Antara barangan yang dinyatakan dalam kedua-dua notis tersebut ialah 315 beg tangan pelbagai jenama, 14 utas jam tangan dan 27 pasang kasut pelbagai jenama serta wang tunai pelbagai mata wang asing antaranya wang tunai RM537,000, Pound Sterling 2,700, Rupee Sri Lanka 2,870,000, wang lama Ringgit Malaysia RM187,750 dan Pound Sterling 320,500. – Bernama