ULASAN Ketika anda membaca
catatan ini saya mungkin sudah ke penjara kerana saya jadualkan tulisan
ini diterbitkan selepas hukuman dijatuhkan.
Saya mohon maaf kepada
seluruh keluarga, sahabat, rakan-rakan dan penyokong yang mungkin
terpalit malu kerana kes ini. Saya juga berterima kasih kepada mereka
yang masih memberi kata-kata semangat dan bersimpati dengan saya.
Saya
tahu sebahagian orang di media sosial bertepuk tangan dan memaki hamun
saya sebagai penerima rasuah. Adakah mereka faham bahawa rumah tersebut
saya beli separuh siap, dengan pinjaman bank dan masih membayar ansuran
bulanan sehingga sekarang? Saya maafkan mereka.
Saya juga tahu
rumah saya menjadi kontroversi apabila seorang pemimpin Umno mengupah
jurugambar mengambil gambar rumah saya menggunakan helikopter
menunjukkan seolah-olah ia sebesar istana.
Hakikatnya, rumah saya bukanlah antara yang terbesar di kawasan terbabit. Tidak mengapa, saya telah maafkannya.
Saya
hanya ingin menyatakan bahawa sepanjang perbicaraan, pendakwa raya
tidak pernah mengemukakan sebarang fakta yang menunjukkan berlaku unsur
rasuah. Secara asasnya, unsur rasuah harus dalam keadaan saya mendapat
habuan kerana meluluskan sesuatu kepada Shamsuddin (Haryoni, pengarah
Ditamas Sdn Bhd).
Tidak pernah ada sebarang fakta dan bukti
menunjukkan pembelian rumah saya dengan harga RM 3.5 juta yang dikatakan
murah oleh pendakwa raya, dibalas dengan sebarang keistimewaan
pemberian projek atau kelulusan tender oleh saya.
Yang ada
hanyalah surat sokongan yang diberi kepada syarikat Shamsuddin seperti
mana saya sokong puluhan malah mungkin ratusan syarikat lain.
Jika
tidak korup mengapa saya didapati bersalah? Saya dituduh dan didapati
bersalah di bawah Perkara 165 Kanun Keseksaan yang merupakan satu
kesalahan teknikal dengan hukuman maksimum dua tahun penjara.
Dalam
tuduhan ini pendakwa raya tidak memerlukan sebarang bukti ada
keistimewaan diberikan kepada Shamsuddin. Apa yang perlu dibuktikan
ialah saya telah membeli sesuatu barangan dengan harga (balasan) yang
tidak mencukupi, daripada seseorang yang diketahui mempunyai hubungan
rasmi dengan saya sebagai penjawat awam.
Demikianlah kesungguhan
peguam negara terdahulu yang mahu memenjarakan saya. Saya tidak pasti
rumah saya akan dirampas atau tidak. Mereka membicarakan saya di bawah
Perkara 165 tetapi mereka menggunakan Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah
Malaysia (SPRM) untuk merampas rumah saya.
Adilkah,
saya dituduh di bawah kesalahan yang memerlukan pembuktian ringan, tapi
menggunakan akta yang memerlukan pembuktian berat untuk merampas rumah
saya? Hanya Allah yang tahu niat sebenar beliau.
Semasa hendak
membeli rumah separuh siap tersebut saya memaklumkan kepada pemegang
jawatan penting ketika itu termasuk perdana menteri, setiausaha kerajaan
negeri dan pihak SPRM sendiri.
Untuk rekod, saya juga membeli
hartanah tersebut dengan pinjaman bank dan meminta penilaian hartanah
dilakukan. Sehingga kini saya masih mempunyai baki hutang lebih dari RM2
juta. Adakah ini menunjukkan saya korup? (Baca:
Fakta dan angka tidak boleh menipu).
Jika
saya mahu mengambil rasuah saya hanya minta Shamsuddin beri percuma
kepada saya dan namakan atas nama sesiapa sahaja sebagai proksi.
Saya redha dengan keputusan ini sungguhpun sehingga hari ini saya tidak tahu berapakah balasan yang mencukupi.
Mungkin
kerajaan perlu menubuhkan satu jawatankuasa yang membolehkan penjawat
awam membuat rujukan, bagi memenuhi ukuran balasan yang mencukupi, agar
tidak ada lagi yang terperangkap seperti saya. [Lihat:
Putus sudah harapan?]
Dilanyak akhbar The Sun
Minggu
lalu ketika merayu agar dikurangkan hukuman saya menyatakan antara
sumbangan yang dibuat ialah mencapai matlamat Selangor Maju 2005 seperti
mana yang disasar oleh kerajaan sejak 1990-an.
The Sun
tampil mempertikaikan kenyataan tersebut. Saya tidak lagi berniat mahu
berhujah sejauh mana layak atau tidak Selangor diisytihar negeri maju.
Ini kerana kerajaan yang disokong oleh
The Sun juga sehingga hari ini mengekalkan status Selangor Negeri Maju.
Sehingga di saat akhir, ketika tiada kuasa dan jawatan,
The Sun memilih untuk melanyak saya. Saya tidak pasti apakah punca kemarahan mereka sedemikian rupa.
Adakah kerana saya
dilihat sebagai
anti-kaum India kerana merobohkan beberapa kuil yang dibina secara
haram? Atau adakah kerana saya tidak meluluskan pusat Lumba Kuda di
Bukit Tagar, Selangor?
Saya tidak fikir ia sekadar soal “good governance”, kerana sesiapa sahaja yang membaca
The Sun
dari dulu sehingga hari ini boleh membezakan tahap dan jenis kritikan
akhbar atau pengarang akhbar tersebut kepada menteri besar selepas saya.
Malah ada ketika mereka mempertahankan menteri besar selepas saya biarpun kesilapan yang dibuat sangat nyata.
Kes roboh kuil
Saya
juga ingin memohon maaf jika masyarakat beragama Hindu marah kepada
saya akibat perobohan kuil Hindu di Rimba Jaya. Kes kuil Rimba Jaya
telah dibawa ke Mahkamah sejak tahun 1998 lagi.
Ia dibina secara
haram atas tanah persendirian. Kerajaan negeri telah membuat
perbincangan dengan pentadbir kuil dan mereka bersetuju menerima
pampasan sebanyak RM40 ribu dan juga diberi tapak baru.
Keputusan
merobohkan kuil Rimba Jaya adalah keputusan Mahkamah bukannya keputusan
saya mahu pun kerajaan negeri. Mahkamah memutuskan kuil dan setinggan
disitu hendaklah dirobohkan. Mahkamah telah menolak rayuan 11 orang
penduduk yang enggan berpindah.
Saya, selaku Menteri Besar ketika
itu, kerajaan negeri dan Majlis Bandaraya Shah Alam hanya melaksanakan
keputusan Mahkamah. Namun saya terima ia sebagai satu
tanggungjawab saya.
Jika
masih ada yang berdendam, saya berharap mereka juga dapat mengingati
saya sebagai menteri besar pertama yang memberi peruntukan kepada semua
kuil Hindu dan rumah ibadat lain yang berdaftar.
Di bawah pentadbiran saya juga kerajaan negeri menubuhkan Tabung Pendidikan Anak-anak Pekerja Ladang.
Isu anugerah penyapu
Sebahagian
membenci saya bukan kerana kesalahan ini. Mereka marah kerana saya beri
“Anugerah Penyapu” kepada penjawat awam dari Pihak Berkuasa Tempatan
(PBT), Majlis Daerah Hulu Selangor. [Untuk huraian panjang sila lihat
artikel lama:
Padah penyapu atau padah sikap kita?]
Sungguhpun
ia bukan idea saya, dan telah dipersetujui dalam mesyuarat bersama
semua PBT ketika itu, saya terima ia sebagai satu tanggungjawab saya.
Saya pohon maaf jika masih ada yang berkecil hati.
Baru-baru ini
saya ada berjumpa dan bercakap dari hati ke hati dengan Tukiman Nail,
bekas presiden Majlis Daerah Hulu Selangor, yang menerima anugerah
penyapu tersebut dan isteri beliau. Saya anggap telah selesaikan dengan
beliau sebagai sesama muslim.
Masalah setinggan
Ada
yang masih berkecil hati dengan cara saya menyelesaikan isu setinggan.
Saya tidak boleh memuaskan hati semua penghuni setinggan.
Apa yang
boleh saya katakan, saya telah membuat yang terbaik dalam kemampuan
saya dan kerajaan negeri untuk menyelesaikan isu setinggan:
(i) Memberi penempatan yang lebih baik
(ii) Menyelesaikan isu tuan tanah dan setinggan
(iii) Memberi subsidi RM7,000 untuk setiap setinggan membeli pangsapuri baru.
Akhirul
kalam, saya mohon maaf jika ada salah dan silap kepada seluruh penduduk
Selangor. Jika ada hayat dikandung badan, insha-Allah saya akan terus
menulis selepas keluar penjara nanti. Wassalam.
Khir
Toyo bekas MB Selangor. Tulisan ini diterbit dalam blog beliau,
drkhir.com. Mahkamah Persekutuan hari ini menjatuhkan hukuman setahun
penjara ke atasnya selepas menolak rayuannya berhubung sabitan kes
rasuah ditolak pada minggu lalu.