Kedegilan DAP tidak akan selesaikan isu hudud

Oleh Ng Kee Seng

Bangunan Dewan Undangan Negeri Kelantan sibuk dan sesak pada 18 dan 19 Mac lalu, apabila pindaan undang-undang ke atas enakmen hudud dibentang, dibahas dan diluluskan.Bilik Operasi kerajaan negeri ditukar menjadi pusat media bagi memudahkan kerja kira-kira 100 wartawan, jurugambar dan krew televisyen.

Sama ada pindaan diluluskan sebulat suara, atau dengan undi 44-0 atau pun 43-1, ia bukanlah soal utama. Jelas, berdasarkan perbahasan adun-adun PAS dan Umno, ada sokongan besar terhadap pindaan itu.

Jangan dihiraukan satu-satunya Adun PKR yang tidak menghadiri sidang ketika ia berlangsung. Sama ada beliau menyokong atau berkecuali daripada mengundi juga tidaklah menjadi perkara penting.

Namun, speaker Datuk Abdullah Ya’kub yang tidak berpengalaman patut diberi teguran kerana menyebabkan kekeliruan ketika meluluskan pindaan. Beliau ternyata mengambil kesempatan daripada sokongan kesemua 44 Adun beragama Islam di sanan – 32 daripada PAS, Umno (12) dan PKR (1). Satu kerusi kosong ekoran Datuk Nik Aziz Nik Mat yang meninggal dunia.

Tambahan pula, sokongan 32 Adun PAS sudah mencukupi bagi kerajaan negeri mendapat apa yang mereka mahukan ke arah pelaksanaan hudud.

Pasti itulah sebabnya Abdullah mengendalikannya secara sambil lewa dengan menggunakan kaedah undi suara, bukannya kiraan tangan atau undi rahsia. Bagaimana beliau hanya boleh bergantung kepada undian suara untuk isu sepenting ini?

Namun, ketepatan pengisytiharan undi sebulat suara oleh Abdullah boleh dicabar dengan mudah di mahkamah.

Perhatian kini beralih kepada sama ada PAS berjaya mendapat sokongan dan kelulusan di Parlimen bagi membolehkannya menguatkuasakan hudud, atau pun Enakmen Kanun Jenayah Syariah (Pindaan) 1993 Kelantan.

DAP bersikap sangat agresif dan anti-Hudud sejak tiga dekad yang lalu. Namun selaku rakan gabungan Pakatan Rakyat dan kerajaan negeri Pakatan yang berharap dapat menjadi kerajaan di peringkat Persekutuan, mengapa ia tidak boleh mula berfikir di luar kotak bagi kebaikan rakyat dan perpaduan nasional.

Mengapa DAP kekal agresif – sehingga membawa ancaman kehancuran kepada Pakatan – dan masih berdegil dengan menafikan hak orang Islam yang mahukan hudud?

Mengapa DAP tidak mengamalkan apa yang sering diperkatakannya – menjuarai kebebasan beragama dan demokrasi? Mengapa DAP obses dan tidak sudah-sudah menentang hudud, dan bukan cuba menyelesaikannya demi golongan minoriti, terutama yang tinggal di Kelantan. Adakah DAP anti-Islam?

Selepas 58 tahun mencapai kemerdekaan, sudah sampai masanya untuk menutup isu agama ini dengan penyelesaian yang sebenar, dan bukannya berterusan membuktikan siapa yang lebih “jantan”.

Apakah sebenarnya yang ditakutkan DAP dan rakyat Malaysia yang anti-hudud? Undang-undang itu atau pun pelaksanaan dan penguatkuasaannya?

Mengapa mereka takut dan menolak undang-undang yang menurut PAS bertujuan untuk mencegah mereka yang berpotensi melakukan jenayah?

Alasan yang biasa kita dengar adalah hudud akhirnya akan turut dilaksanakan kepada orang bukan Islam. Itu hanyalah spekulasi dan hal yang remeh.

Prinsipnya hanya orang Islam yang tertakluk di bawah hudud. Namun bagaimana anda menguatkuasakan undang-undang Syariah apabila sesuatu jenayah itu melibatkan orang Islam dan bukan Islam? Itulah aspek yang sepatutnya diusahakan dan diselesaikan DAP bersama-sama kerajaan negeri PAS.

Saya berada di DUN Kelantan untuk melihat sendiri perjalanannya.

Seorang pemimpin senior PAS berkata: “Jika jenayah melibatkan orang Islam dan bukan Islam, kes tersebut akan berada di bawah tanggungjawab polis dan disiasat di bawah Kanun Keseksaan.

“Jika ia hanya melibatkan orang Islam, maka polis boleh segera merujuk kes itu kepada pihak berkuasa Syariah. Bukankah itu cukup jelas dan adil?

“Begitu juga dengan isu pelaksanaan dan penguatkuasaan lain. Ia boleh diselesaikan melalui perbincangan bagi menjamin hudud hanya meliputi orang Islam dan tidak akan melanggar hak bukan Islam.

“Maka mengapa orang bukan Islam perlu takut kepada hudud? Hanya orang Islam yang perlu takut. Orang bukan Islam perlu berhenti masuk campur dalam hal-ehwal Islam. Mereka sepatutnya mendalamkan pemahaman mereka tentang hudud dan berhenti memburuk-burukkanya sebagai undang-undang tidak berperikemanusiaan.”

Beliau juga berkata, hudud mewajibkan pembuktian yang benar-benar kukuh sebelum tertuduh disabitkan.

“Malah hukuman sebat dan potong tangan wajib dijalankan di bawah garis panduan yang amat ketat,” tambahnya lagi.

Adakah DAP sudah menjalankan usaha untuk berbincang tentang pelaksanaan hudud bersama-sama PAS? Keengganannya berbuat demikian barangkali ekoran agenda politiknya sejak tiga dekad yang lalu, sama seperti Umno yang selama ini menggunakan hudud dan agama untuk memecah-belahkan rakyat.

Sekali lagi, saya tekankan yang PAS dan pemimpinnya mempunyai hak untuk melaksanakan dan menguatkuasakan hudud bagi memenuhi kehendak majoriti masyarakat Islam. Mereka memiliki majoriti di Kelantan – bukankah itu demokrasi?

Tugas DAP dan kerajaan negeri Pakatan pula adalah untuk memastikan hudud hanya meliputi orang Islam, dan orang bukan Islam tidak terkesan.

Begitu juga dengan MCA, MIC, Gerakan dan parti komponen BN yang lain. Mereka perlu memastikan penguatkuasaan ini berjalan secara adil dan tidak menjejaskan orang bukan Islam.

Adakah kerajaan BN bertindak adil dan saksama dalam penguatkuasaan agama?

Orang ramai tentunya boleh menjawab soalan itu sendiri!

Melihat kepada tindakan DAP yang membuat ugutan dan mengancam kestabilan Pakatan Rakyat, adakah parti itu benar-benar memikirkan kepentingan negara?

Jika tidak, bagaimana dengan golongan minoriti di Malaysia, khususnya di Kelantan?

(*)   Ng Kee Seng percaya dalam demokrasi yang sihat, setiap rakyat Malaysia mempunyai peranan dalam politik dan pembinaan negara.