Skandal Musa calar visi Najib

Kim Quek 

 

Skandal terbaru ini hanya satu dari banyak lagi skandal yang timbul sejak akhir-akhir ini walaupun kita diambang menghadapi pilihan raya umum.

Keengganan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak mendedahkan siapa penderma wang sebanyak S$16 juta (RM40 juta) yang dirampas di Lapangan Terbang Hong Kong menguatan lagi keyakinan kita betapa buruknya bentuk penyelewengan dan amalan rasuah yang sedang berlaku di kalangan mereka yang berkuasa.

Ini berikutan pengakuan Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz bahawa wang tersebut adalah sebagai sumbangan untuk tabung Umno Sabah.

Nazri pada 11 Oktober lalu memberi jawapan bertulis di Parlimen menafikan bahawa wang tunai dolar Singapura sebanyak $S16 juta atau RM40 juta itu adalah untuk Ketua Menteri Sabah Datuk Seri Musa Aman.

Beliau mendakwa wang tersebut sebaliknya adalah merupakan sumbangan untuk Umno Sabah walau pun pembawa wang itu, Michael Chia Tien Foh merupakan seorang agen peribadi yang diketahui ramai rapat dengan Musa Aman.

Dalam usaha lanjut untuk menolak anggapan bahawa terdapat berlakunya penyelewengan dalam episod ini, Nazri menambah, dalam kenyataannya bahawa Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) telah memutuskan bahawa tidak ada elemen rasuah yang dapat dibuktikan.

Bagaimanapun, kenyataan ini jelas bercanggah dengan pendirian SPRM dalam menanggani isu terbaru ini kerana SPRM baru beberapa hari sebelum ini mendedahkannya.

Timbalan Pesuruhjaya (operasi) SPRM Shukri Abdul berkata, “siasatan terhadap Musa ialah atas sebab rasuah dan kami telah siap siasatan itu tetapi panel mengarahkan kami untuk mendapatkan lebih banyak bukti.”

Beliau berkata demikian ketika menjawab soalan para wartawan selepas tamat Persidangan Lembaga Persatuan Anti Rasuah Antarabangsa Keenam (IAACA) di Kuala Lumpur pada 5 Oktober lalu.

“Panel” yang dimaksudkan oleh Shukri Abdul ialah sebuah panel semakan operasi SPRM, yang mengarahkan bahagian operasi untuk mengutip lebih banyak bukti terhadap Musa Aman selepas menerima laporan kes itu ketika mesyuarat panel pada bulan Mei.

Ketika mana ketua penyiasat SPRM itu mendakwa kes ini masih dalam siasatan, bagaimana mungkin Nazri mendakwa bahawa SPRM telah membuat keputusan bahawa tidak ada bukti berlakunya rasuah?

Jawapan tidak jujur 

Jelas, salah seorang daripada mereka berbohong, atau kedua-dua mereka berbohong kerana tidak ada kredibiliti tentang apa yang disebutkan oleh mereka jika kita melihat kepada keseluruhan kes ini.
Besar kemungkinan Nazri tidak bercakap benar kerana tentu beliau tidak lebih tahu dari ketua penyiasat (Shukri Abdul) tersebut.

Mengenai Shukri Abdul, bolehkah kita mempercayai kata-katanya bahawa SPRM tidak boleh membuat keputusan walaupun sudah empat tahun penyiasatan dilakukan, dalam kes yang mudah di mana seseorang ditahan ketika menyeludup sejumlah wang yang banyak?

Lagi pun, segala bukti yang dimuatkan di Internet menunjukkan rangkaian aliran wang yang berasal dari hasil rasuah kayu balak di Sabah.

Michael Chia memainkan peranan utama dalam rangkaian ini di mana akhirnya wang tersebut didepositkan ke dalam akaun Musa Aman di UBS AG di Zurich.

Malahan carta aliran itu menunjukkan pergerakan wang lengkap dengan butir-butir akaun yang keluarkan oleh Pesuruhjaya Bebas Anti Rasuah Hong Kong (ICAC) di mana sesalinannya dikirimkan kepada SPRM.
Menurut laman web Sarawak Report, portal berita itu juga memuatkan carta aliran wang tersebut melalui http://www.sarawakreport.org/2012/04/hold-on-trust-for-aman-more-devastating-evidence-from-the-icac-investigation/.

Bukannya susah untuk meneliti rangkaian akaun bank dan transaksi wang dan insiden RM40 juta hanya merupakan sebahagian kecil sahaja dari usaha untuk menyeludup wang rasuah kayu balak dari Sabah.

ICAC juga menghantar hasil penemuan siasatannya kepada SPRM dan memohon kerjasama antara-kerajaan untuk menyelesaikan kes ini tetapi usaha ini dilaporkan telah dihalang oleh Peguam Negara Tan Sri Abdul Gani Patail.

Bolehkah SPRM membuat penafian bahawa pihaknya mempunyai hasil siasatan ICAC dalam kes ini termasuk carta aliran wang yang menuding jari kepada Musa Aman?

Barangkali Jawatankuasa Terpilih Parlimen perlu mendakwa Ketua Pesuruhjaya SPRM Datuk Seri Abu Kassim untuk menjawab soalan ini.

Pembohongan Musa terdedah 

Musa Aman, dengan membuat penafian terhadap segala tuduhan terhadapnya, meningkatkan lagi krisis kredibiliti yang dihadapi Nazri dan Shukri Abdul.

Sebagai respon terhadap berbagai tuduhan yang dibuat Sarawak Report, di antaranya termasuk dua anak lelaki Musa Aman yang belajar di Australia menerima wang suap dari akaun bank yang dikawal oleh Chia. Musa Aman menafikan perkara ini dalam kenyataan bertulisnya bertarikh 12 April, 2012.

Kenyataan bertulis itu berbunyi: “Saya menafikan segala tuduhan. Sekali lagi saya ingin menyatakan bahawa saya tidak mempunyai sebarang urusan perniagaan dalam apa bentuk pun jua, dengan seorang individu bernama Michael Chia.”

Penafian Musa Aman bagaimanapun, bercanggah dengan kenyataan-kenyataan bank yang dikeluarkan di Mahkamah Tinggi Singapura dalam kes saman (No Saman 752, 2010/N) pada Jun yang diketengahkan oleh bekas kenalan Chia dan kini mereka berbalah tentang wang.

Bagi mempertahankan dirinya dalam pertikaian tersebut, UBS AG mengeluarkan kenyataan-kenyataan bank yang secara jelas menunjukkan anak-anak Musa, Mohammad Hayssam Musa dan Hazem Mubarak Musa adalah penerima wang yang berterusan yang dimasukkan dari akaun syarikat-syarikat yang didakwa Chia berada di bawah kawalannya.

Syarikat-syarikat ini yang berdaftar di British Virginia mempunyai sejumlah wang tunai yang besar, kerap kali mengalir ke dalam akaun- akaunnya dan ini sudah jelas menjadi alat untuk menyeludup wang.

Makanya kedua-dua UBS AG dan Michael Chia, dalam usaha mereka untuk mempertahankan diri, terpaksa mengeluarkan bukti-bukti ini dalam mahkamah.

Ini menunjukkan bahawa Musa Aman telah melakukan pembohongan bahawa beliau tidak mempunyai apa-apa hubungan dengan Michael Chia.

Lebih dari itu, dokumen bank ini sama dengan dokumen dalam simpanan Sarawak Report (termasuk carta aliran wang yang disebutkan di atas) yang seringkali timbul dalam pendedahannya terhadap kegiatan Musa Aman sebagai tauke balak yang licik di Sabah.

Menurut Sarawak Report, yang menarik ialah laporan-laporan rahsia ini bocor bukan sahaja dari ICAC, tetapi juga dari SPRM.

SPRM turut menjalankan siasatan yang serentak dalam skandal rasuah balak di Sabah, berikutan tertangkapnya Michael Chia di Hong Kong pada 14 Ogos 2008 kerana menyeludup dan memindah wang secara haram.

Melihat kepada sikap membisu SPRM yang begitu lama dan tanpa mengambil sebarang tindakan walaupun mempunyai bukti yang banyak maka tidak sukar untuk kita memahami bahawa SPRM mempunyai batasannya untuk beroperasi.

Umno terperangkap

Sikap Najib yang tidak mahu mendedahkan sumber maklumat tentang skandal RM40 juta duit untuk Umno Sabah ini tidak membantu meringankan keseriusan skandal ini.

Ketika disoal dalam satu sidang akhbar selepas mempengerusikan mesyuarat tertinggi Barisan Nasional pada 12 Oktober lalu, beliau malah cuba untuk mengambil mudah masalah ini dengan berkata:

“Setiap parti politik mempunyai hak untuk menerima sumbangan politik selagi ianya dilakukan dengan cara yang betul.” Beliau menambah, jumlah sumbangan itu tidak relevan, sambil mengulang ungkapan, “selagi ianya dilakukan dengan cara yang betul.”

Agak memeranjatkan untuk memikirkan bahawa Perdana Menteri boleh menyifatkan sumbangan seumpama ini sebagai “cara yang betul.”

Mari kita mengingatkan Najib bahawa perbuatan menyeludup dan memindah wang secara haram adalah satu kesalahan yang serius di mana Michael Chia sepatutnya didakwa, dihukum dan dipenjara serta wang tunai itu dirampas; jika kerajaan Malaysia enggan menghulurkan kerjasama dengan pihak berkuasa Hong Kong.

Dan yang lebih bersalah ialah Umno sendiri kerana Michael Chia hanya ‘budak suruhan’ Umno, bertugas sebagai pembawa atau posman.

Dalam sebuah negara demokrasi, pihak penguatkuasa undang-undang akan segera bertindak berikutan pengakuan Najib itu. Tetapi sudah pasti, dalam Boleh Land, ini merupakan perkara biasa, tidak perlu bising-bising.

Skandal terbaru ini hanya satu dari banyak lagi skandal yang timbul sejak akhir-akhir ini walaupun kita diambang menghadapi pilihan raya umum.  Ini membuktikan bahawa transformasi Najib yang ingin beliau laksanakan hanya merupakan satu ilusi dan bukan realiti.

Berhubung dengan visinya untuk “demokrasi terbaik” dan status “negara maju” pada masa depan, tidakkah masih jauh untuk digapai?