KHALID SAMAD
Perkembangan mutakhir ini, dengan kemunculan Gerakan Harapan Baru (GHB)
telah menyebabkan ramai ahli PAS berada dalam keadaan kebingungan.
Mereka tertanya-tanya apa sebenarnya yang sedang berlaku?
Mengapa PAS yang selama ini kelihatan kukuh bersatu dan sedang berada
dalam kedudukan yang antara paling berjaya sepanjang sejarahnya,
tiba-tiba bagaikan berpecah dua?
Bagi sebahagian ahli, soalan yang timbul dijawab secara mudah dan dengan
kaedah menghukum seperti, “tiadanya keikhlasan”, “proses pembersihan”,
“sifat munafik”, “kecewa” dan sebagainya.
Namun dijawab pula sebahagian yang lain bahawa, “mereka yang terlibat
adalah orang-orang lama, lebih 30 tahun bersama PAS dan telah
berkali-kali diuji dan terbukti keikhlasan mereka.
Sekiranya sebab-sebab seperti itu adalah puncanya, sudah pasti sudah
lama mereka meninggalkan perjuangan ini”. Oleh itu ramai dari kalangan
ahli biasa menolak penjelasan yang mudah seperti itu.
Saya terpaksa menjelaskan bukan sahaja yang tersurat tetapi juga yang
tersirat. Mungkin bacaan saya tepat, tetapi mungkin juga sebaliknya,
namun dalam usaha memahami keadaan yang telah berlaku, penjelasan yang
saya kemukakan ini adalah, bagi saya, yang paling munasabah dan
rasional.
Bibit-bibit perpecahan
Masalahnya pada hemat saya bermula selepas sahaja kemenangan tercapai
dalam PRU 2008. Boleh dikatakan ianya merupakan ujian kemenangan buat
PAS. Pada ketika itu, PAS dan PKR berada dalam Barisan Alternatif (BA).
Untuk menghadapi PRU 2008, telah diwujudkan persefahaman politik antara
BA dan DAP demi mengelak berlakunya pertandingan tiga penjuru apabila
berdepan dengan Umno/BN.
Tanpa dijangka, BA dan DAP telah mencapai keputusan yang begitu baik
sehingga memungkinkan pembentukan kerajaan di lima negeri dan menafikan
majoriti dua pertiga BN di Parlimen. Oleh kerana ianya tidak dijangka,
maka PAS agak bercelaru menanganinya!
Sehari selepas keputusan diumumkan, terdapat pimpinan PAS yang telah
mengatur pertemuan dengan pimpinan Umno. Yang sah dan nyata, cadangan
membentuk kerajaan bersama Umno/BN telah dipertimbangkan untuk Selangor
dan Perak.
Saya tidak dengar cadangan sama dipertimbangkan untuk Kedah. Mungkin
untuk Kedah ianya tidak dianggap perlu atas sebab PAS adalah majoriti.
Ianya juga tidak releven untuk Kelantan.
Di Pulau Pinang pula, jumlah kerusi DAP dan PKR mencukupi untuk
pembentukan kerajaan. Maka tiada apa yang boleh dilakukan PAS kecuali
untuk bersama.
Pemimpin utama PAS tidak selesa
Racangan bertemu pimpinan Umno ini mungkin atas sebab rasa tidak selesa
pemimpin utama PAS dengan pilihan membentuk kerajaan bersama PKR dan DAP
di Selangor dan Perak. Pada ketika itu, di kedua-dua negeri tersebut,
PAS mempunyai kerusi paling sedikit berbanding PKR dan DAP.
Pada masa yang sama, barisan pembangkang kesemuanya Melayu Islam dari
Umno. Maka adalah dipercayai pimpinan utama PAS merasakan amat keliru
untuk PAS berada di pihak majoriti bukan Melayu Islam berhadapan dengan
pembangkang Melayu Islam.
Walaupun usaha rundingan ini telah akhirnya berjaya dipintas, namun
sikap tidak selesa memerintah bersama PKR dan DAP dalam keadaan PAS
tidak dominan terus menghantui pimpinan utama di dalam PAS.
Hasil dari itu, timbul pemikiran yang mempertikaikan kebijaksanaan
pendekatan Pakatan Rakyat kerana ia memungkinkan PAS memerintah bersama
tetapi dalam keadaan minoriti.
Namun rasa tidak selesa ini tidak dikemukakan untuk dibincang tetapi
sebaliknya dipendam. Pada masa sama, para pemimpin ini mengulangi slogan
“kukuhkan Pakatan” dalam setiap ucapan, walaupun hati mereka berkata
sebaliknya.
16 September, kerajaan perpaduan
Di dalam kerangka pemikiran dan logik yang sama, maka cadangan September
16 anjuran DSAI ditolak pimpinan utama PAS. ‘Majoriti Islam Melayu’
adalah syarat yang tidak mampu dipenuhi pada ketika itu.
Mungkin hasil rasa tidak selesa ini juga, maka cadangan presiden PAS
mengemukakan cadangan kerajaan perpaduan pada 2009 tanpa apa-apa
perbincangan di peringkat PAS Pusat mahu pun Majlis Syura.
Mungkin cadangan membentuk kerajaan perpaduan ini dilihat sebagai
satu-satunya cara untuk melepaskan PAS dari dilema bersama PKR dan DAP
tanpa dominasi PAS.
Pada ketika itu kerusi PAS di Parlimen juga adalah yang paling sedikit
berbanding rakan Pakatan Rakyat. Melalui kerajaan perpaduan, paling
kurang, PAS dalam membentuk majoriti ‘Melayu Islam’ kalaupun tidak dapat
mendominasi.
Akan tetapi segala perbincangan berhubung kerajaan perpaduan ini telah
dipatahkan oleh Almarhum Tuan Guru Nik Aziz Nik Mat sehingga akhirnya
ianya ditarik balik secara rasmi.
Pemimpin utama PAS tidak boleh menerima sebuah kerajaan dengan PAS atau
‘Melayu Islam’ sebagai minoriti, di Parlimen dan di beberapa negeri,
yang mungkin terbentuk melalui kemenangan Pakatan Rakyat.
Akan tetapi, ramai dari pimpinan PAS Pusat tidak melihatnya sebagai satu
masalah yang mewajibkan PAS mempertimbang kembali keterlibatannya dalam
Pakatan. Pada masa sama, ahli biasa semakin teruja dengan terbentuknya
Pakatan. Ini terbukti melalui keputusan pemilihan muktamar PAS pada
tahun 2011.
Pada muktamar 2011 saya sendiri telah dipilih sebagai AJK PAS Pusat
setelah gagal beberapa kali sebelum itu. Kemenangan saya diyakini atas
sebab sikap pro-Pakatan saya yang turut disokong perwakilan pada ketika
itu.
Penyingkiran pemimpin pro-Pakatan
Pada ketika inilah, pada hemat saya, ada yang berpendapat, saf pimpinan
AJK PAS Pusat perlu ditukar dengan yang tidak terlalu pro-Pakatan demi
menangani masalah ini.
Pada masa sama, perlu juga ditimbulkan keresahan ahli terhadap
keterlibatan PAS dalam Pakatan. Kalau tidak, maka hubungan PAS dan
Pakatan akan benar-benar dikukuhkan dan dengan itu dilema pimpinan utama
PAS akan berterusan.
Masalah ini ditangani melalui strategi serampang dua mata seperti berikut:
1. Pimpinan yang terlalu pro-Pakatan perlu dijatuhkan pada pemilihan
Muktamar dengan apa cara sekalipun, termasuk pendekatan melabel dan
fitnah
2. Hubungan antara PAS dan Pakatan perlu digodak sehingga ahli terpaksa pilih antara PAS atau Pakatan
Kempen fitnah bermula
Maka sejak selepas muktamar 2011, usaha dimulakan untuk menyebarkan
kebencian terhadap pemimpin tertentu. Istilah “parasit”, “Anwarinas” dan
“Erdogan” mula dipopularkan dan pemimpin yang disasarkan ini turut
dikritik kerana “tidak menyokong idea kerajaan perpaduan yang
dikemukakan presiden”. Mereka dituduh menolak konsep kerajaan perpaduan
kerana “mementingkan kepimpinan dan politik DSAI lebih dari politik DS
Presiden”.
Dalam muktamar PAS 2013, usaha untuk menjatuhkan pimpinan yang terlalu
pro-Pakatan telah diusahakan tetapi menemui kegagalan. Kewujudan usaha
ini telah didedahkan oleh Dr Hassan Ali melalui video masyhurnya yang
dirakam di satu majlis di Melaka pada 2013.
Kegagalan ini menyebabkan berlakunya usaha yang lebih gigih ke arah
pembersihan saf pimpinan dari anasir yang kononnya didakwa lebih setia
kepada Pakatan berbanding PAS.
i) Pembersihan dalam Muktamar 2015
Dengan itu strategi yang lebih kemas telah disusun bagi menghadapi Muktamar 2015.
Langkah pertama dilakukan sebaik sahaja selesai muktamar 2013.
Pesuruhjaya PAS negeri yang terlalu komited dengan Pakatan ditukar.
Antaranya, Dr Rani Osman, yang memimpin PAS Selangor sehingga berjaya
mencapai prestasi terbaik sepanjang sejarahnya dengan memenangi 15
kerusi DUN. Sambil itu muka baru turut dilantik sebagai pesuruhjaya PAS
Perak walaupun terdapat mereka yang lebih lama dan lebih layak.
Langkah kedua adalah perlaksanaan program dalaman parti yang menjalankan
kempen memburuk-burukkan pemimpin pro-Pakatan. Program dalaman seperti
Liqa’ Fikri, Liqa’ Siyaasi, Nekad dan sebagainya dianjurkan sepanjang
hampir dua tahun dengan tujuan menanamkan kebencian ahli terhadap
kelompok pemimpin ini.
Langkah ketiga, mempopularkan individu tertentu melalui program dalaman
ini manakala pemimpin yang ingin ditolak terus diasak dan diserang
dengan didakwa membawa fikrah menyimpang dari dasar Islam. Tuduhan
bahawa kononnya ada usaha untuk menjatuhkan Presiden mula diuar-uarkan
melalui program dalaman seperti ini.
Langkah keempat adalah untuk menguasai cawangan dan kawasan tertentu
sebelum muktamar 2015 supaya usaha menukar saf pimpinan dapat dijayakan.
Ini menjadi lebih mudah dengan kehadiran asatizah muda yang telah
diasuh sejak 2009 dengan sikap tertentu. Mereka telah muncul sebagai
pimpinan cawangan dan kawasan.
Langkah kelima dan terakhir, menghalang mereka yang ingin dijatuhkan
dari bertemu dengan ahli melalui program parti. Program yang ingin
diadakan oleh pimpinan ini pula dituduh “berniat berkempen” dan ditolak
oleh pimpinan beberapa negeri. Namun pada masa sama, tetapi program
untuk menjatuhkan pemimpin pro-Pakatan ini terus dianjurkan.
Lima langkah seperti di atas telah dapat dilaksanakan dengan jayanya. Ianya tidak mungkin suatu kebetulan.
ii) Aduan kepada presiden
Apabila persoalan mengenai kempen jahat ini diadu kepada Datuk Seri
Abdul Hadi Awang semasa mesyuarat AJK PAS Pusat, ia sekadar dijawab
dengan penjelasan bahawa fitnah dan dakyah adalah “perkara biasa”.
Kemudian, disyorkan pula agar semua yang difitnah dan diberi gelaran
menghina menerimanya sebagai “sumber pahala”. Pokoknya, bibit perpecahan
disemai dan dibiarkan begitu sahaja.
Terdapat juga pimpinan yang “memfatwakan” bahawa label-melabel adalah
“sunnah”. Mereka mengemukakan berbagai hujah untuk mempertahankan amalan
terkutuk ini.
Yang paling mengelirukan adalah dakwaan bahawa Abdullah Azam telah
berpesan supaya sekiranya ada sepuluh butir peluru, maka sembilan
daripada adalah untuk pengkhianat dan hanya satu untuk musuh luar.
Walhal, Abdullah Azam menceritakan mengenai perjuangan untuk mencapai
kemerdekaan menentang penjajah dan “pengkhianat” yang dimaksudkan adalah
orang tempatan yang bersekongkol dengan penjajah, bukan ahli jemaah
sendiri.
Tanpa berusaha untuk menghentikannya, media sosial dimanfaatkan untuk
memperhebatkan lagi usaha dakyah dan fitnah terhadap pimpinan yang ingin
dijatuhkan. Gelaran yang lebih serius diperkenalkan termasuk “liberal,
sekular, plural, antihudud, antiulama” dan sebagainya.
iii) Usaha kemuncak
Pada muktamar 2014, istilah “barua” dan “broker” diperkenalkan oleh
Datuk Seri Presiden sendiri. Melaluinya, pendirian Datuk Seri presiden
yang jelas berpihak semakin terserlah. Datuk Seri presiden menggelar saf
pimpinan yang sedia ada pada ketika itu sebagai “pilihan muktamar,
bukan pilihan dirinya”.
Menjelang Muktamar 2015, Datuk Seri presiden mengeluarkan kenyataan sama
ada “pilih pimpinan pilihan PAS atau pilihan DAP”. Juga disebut,
“muktamar sebagai medan membersihkan PAS dari pemimpin sekular”.
Dengan usaha gigih yang dilakukan serta keterlibatan pimpinan utama
sendiri, maka tidak hairan bahawa akhirnya matlamat pertama tercapai
dengan cemerlangnya. Pimpinan yang ingin dijatuhkan dapat dijatuhkan
secara setandan.
Bahagian kedua esok saya akan cuba menjelaskan strategi kedua, iaitu
menimbulkan keresahan ahli terhadap PR. Ianya telah dilaksanakan dan
jelas kelihatan semakin berjaya. MALAYSIAKINI
KHALID SAMAD MP Shah Alam dan bekas anggota jawatankuasa pusat PAS.
Tiada ulasan:
Catat Ulasan