‘Saya tak boleh lupa kejadian Chin Peng bunuh 40 Orang Asli’

Kumara Sabapatty

Ahli Parlimen Cameron Highlands, Ramli Mohd Nor hadir pada Sidang Dewan Rakyat di Bangunan Parlimen, Kuala Lumpur. foto HAZROL ZAINAL

 

KUALA LUMPUR – Ahli Parlimen Cameron Highlands, Ramli Mohd. Noor rasa sebak mengenangkan penyeksaan yang dialami Orang Asli pada zaman komunis.

Wakil rakyat Barisan Nasional (BN) yang juga pesara polis berpangkat Asisten Komisioner itu merupakan wakil rakyat Orang Asli itu tidak dapat menahan kesedihan semasa sesi perbahasan penggulungan kelulusan Rang Undang-Undang (RUU) Perbekalan 2020 bagi Kementerian Dalam Negeri di Dewan Rakyat petang ini.

Ramli juga memohon penjelasan daripada Kementerian Dalam Negeri (KDN) bagaimana abu mayat Setiausaha Parti Komunis Malaya, mendiang Chin Peng boleh ‘dikembalikan’ ke negara ini.

“Adakah kerajaan berpendirian tegas untuk tidak membenarkannya selepas mengambilkira segala kerosakan dan kehilangan nyawa yang disebabkan oleh ancaman kumpulan itu semasa darurat di Tanah Melayu,” ujarnya.

Katanya, apa yang berlaku telah mengguris hati ramai anggota pasukan keselamatan termasuk apa kehilangan nyawa Orang Asli di Cameron Highlands ‘di tangan’ Chin Peng.

“Untuk makluman dewan, orang tua saya, Datuk Mohammad Nor Abdullah semasa berumur 10 tahun adalah water boy kepada Chin Peng, Rashid Maidin dan Shamsiah Fakeh.

“Dalam satu kejadian anggota-anggota komunis di Cameron Highlands telah menahan orang-orang kampung yang dalam perjalanan untuk barter trade sebelum menuduh orang-orang kami Orang Asli ini sebagai ejen kepada British dan komunis telah susun mereka ini dan menembak mati 40 lebih orang Orang Asli.

“Tapi dengan izin Allah, seorang telah terlepas dan berita itu telah sampai ke telinga orang tua saya. Sejak daripada masa itu orang tua saya telah ‘berpisah’ dari Chin Peng,’ katanya sebak.

Oleh demikian, Ramli mahu KDN menjelaskan kenapa musuh negara boleh dibiar kembali dalam bentuk abu mayat ke dalam negara ini.

“Saya rasa bersedih sangat kami berjuang bermati-matian untuk menegakkan negara ini tapi rupanya ini balasan negara. Saya pohon menteri KDN jelaskan kepada masyarakat Orang Asli kenapa ini berlaku..saya rasa sebak..biarlah menteri menjawab,” katanya dan kemudiannya ditenangkan Ahli Parlimen Paya Besar, Mohd. Shahar Abdullah.- MalaysiaGazette

Cadang Tol Gombak segera dihapuskan

Harakahdaily

 

KUALA LUMPUR: Ahli Parlimen Kuala Krai, Abdul Latiff Abdul Rahman mencadangkan pihak kerajaan supaya menghapuskan segera Plaza Tol Gombak di Lebuh Raya Kuala Lumpur-Karak bagi menyelesaikan masalah kesesakan yang sering berlaku pada musim perayaan dan hujung minggu.

Menurutnya, Lebuh Raya Kuala Lumpur-Karak telah di buka pada tahun 1977 merupakan antara lebuh raya bertol terawal di Malaysia yang kini berusia hampir 50 tahun.

Advertisement 

 

“Oleh itu saya mencadangkan Tol Gombak dihapuskan segera selaras dengan Menifesto PH. Selain itu tol ini sudah hampir 50 tahun usianya. Saya yakin, syarikat konsesi sudah mendapat keuntungan yang berlipat ganda.

“Di masa yang sama tol ini tidak lagi releven kerana ia bukan mengurangkan kesesakan malah ia merupakan punca kepada kesesakan.

“Seperti yang kita fahami, antara tujuan pembinaan lebuh raya ialah untuk mempercepatkan perjalanan, tapi jika tol menjadi punca kesesakan ia perlu di hapuskan segera,” katanya pada sesi perbahasan peringkat jawatankuasa Perbekalan 2020 Kementerian Kerja Raya, di sidang Dewan Rakyat malam tadi.

Abdul Latiff Abdul Rahman

Jelasnya, lebuh raya tersebut merupakan pintu masuk utama pengguna daripada tiga buah negeri Pantai Timur (Kelantan,Terengganu dan Pahang).

Justeru, beliau menegaskan bahawa tidak mahu mendengar alasan daripada pihak kementerian bahawa kajian akan dijalankan atau sedang buat kajian.

“Saya tidak mahu mendengar jawapan YB Menteri bahawa kementerian akan buat kajian atau sedang buat kajian. Sampai bila nak buat kajian YB Menteri? Kerana setiap kali isu ini dibangkitkan, maka jawapan yang sama akan disebut. Sehingga bila dateline kajian ini YB?” ujarnya.

Berikutan itu, beliau meminta supaya kementerian dapat menyelesaikan perkara tersebut dengan segera.

Bagaimanapun, jawapan daripada Menteri Kerja Raya, Baru Bian mengatakan bahawa kerajaan tidak berhasrat untuk menghapuskan tol tersebut berikutan kos konsesi yang sangat tinggi.

Namun, katanya bagi mengurangkan kesesakan pihak konsesi telah membuka 12 lorong selain lorong tambahan akan dibuka sekiranya memerlukan. – HARAKAHDAILY

PH masih mentah, beri mereka peluang

Mohd Zaini Samsu Hadi

PUTRAJAYA – Orang ramai memberikan pandangan berbeza-beza mengenai prestasi pemerintahan Pakatan Harapan (PH) selepas hampir 18 bulan membentuk kerajaan menggantikan Barisan Nasional (BN) sejak Mei tahun lalu.

Ada dalam kalangan mereka menghentam malah ada yang masih menaruh harapan agar kerajaan hari ini diberi peluang kerana masih baharu dan mungkin masih ‘kekok’ untuk menguruskan negara.

Meskipun mengetahui Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad bukan orang baharu dalam kerajaan tetapi barisan kabinetnya boleh dianggap masih ‘mentah’ untuk memainkan peranan masing-masing.

Zulkefley Sharif, 61, berpendapat, apa yang berlaku ketika ini lebih kepada perkara bersifat retorik dan terlalu banyak berpolitik.

Katanya, rakyat memberi mandat kepada PH pada Pilihan Raya Umum ke-14 lalu supaya mereka dapat mengubah cara berpolitik di Malaysia kepada sistem yang lebih sihat untuk kebaikan dan kesejahteraan rakyat.

Zulkefley Abdul Khalid

“Tapi, apabila sudah diberi mandat oleh rakyat kita dapati apa yang dilaung-laungkan sebelum ni, nak kata tak ada tapi ada jugalah yang tercapai. Cuma banyak lagi yang belum tercapai daripada apa yang dilaungkan itu.

“Saya sebagai salah seorang yang mahukan pembaharuan pada PRU lepas rasa kecewa dengan apa yang terjadi ketika ini.

“Saya sebagai pemandu teksi dah tentunya merasai kesusahan apabila nak hapus itu ini (e-hailing).
Tapi nampaknya sekarang ini semua itu semakin berlambak pula. Ini sudah semestinya memberi tekanan kepada pemandu teksi seperti saya,” katanya kepada MalaysiaGazette ketika ditemui semalam.

Seorang pesara tentera, Baharom Sharif, 61, pula menyifatkan tidak ada apa yang boleh dibanggakan dengan pentandibran PH sekarang selain hanya meninggalkan beban secara langsung kepada rakyat.

Walaupun enggan memberikan sebarang markah kepada PH, Baharom turut menyatakan beliau tidak berpuas hati dengan kerajaan baharu yang disifatkan tidak berprestasi langsung.

Baharom Sharif

“Tak ada apa pun yang boleh dibanggakan dengan PH ni. Subsidi semua ditarik balik. Apa yang kita dapat?

“Sekarang ini lagilah, dekat tol dah tak boleh nak top up, bila pergi stesen minyak kena caj pula. Apa yang senang untuk rakyat. Saya tak nampak pun itu akan menyenangkan rakyat,” ujarnya.

Sementara itu, seorang kakitangan swasta, Shamsuddin Abu Zarin, 48, menggesa rakyat supaya memberikan peluang kepada PH untuk mencorak patadbiran negara tanpa diganggu.

Katanya, rakyat harus memberi peluang kerana bukan mudah memacu negara yang sedang bergelut dengan pelbagai masalah dan isu sebagaimana diketahui umum.

“Sekarang ini kerajaan masih baharu lagi, dalam proses nak perbetul apa yang berlaku dahulu.
“Saya rasa bagi peluang untuk buktikan keupayaan mereka dan buatlah yang terbaik untuk rakyat,” katanya.

Shamsuddin Abu Zarim

Ketika diminta pandangannya terhadap prestasi menteri yang dilihat menonjol dalam portfolionya, Shamsuddin  memilih Menteri Pengangkutan, Anthony Loke dan Menteri Komunikasi dan Multimedia, Gobind Singh Deo kerana sering dilaporkan di media massa. – MalaysiaGazette

Dego Ride, Gojek, kemudian…?

AHMAD FADHLI SHAARI, 

 

 

EKORAN masa perbahasan yang sangat terbatas, saya tidak berkesempatan menyentuh isu ini ketika mengambil bahagian di dalam perbahasan peringkat jawatankuasa Kementerian Belia dan Sukan dua hari lepas. Ini kerana Menteri Belia dan Sukan, YB Syed Saddiq bin Syed Abdul Rahman adalah di antara individu yang mula-mula melontarkan idea supaya Gojek beroperasi di Malaysia pada bulan Ogos lepas.

Sejarah Gojek ini bermula apabila Nadiem Makarim (sekarang Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Indonesia) bersembang dengan ramai penunggang Ojek, beliau dapati penunggang Ojek banyak menghabiskan masa menunggu bakal pelanggan di tepi jalan. Lalu, Nadiem memulakan inisiatif mewujudkan sebuah pusat panggilan di Jakarta, mengkoordinasi permintaan pelanggan dengan 20 buah Ojek. Nadiem mahu rakyat Indonesia mudah bergerak dari poin A ke B tanpa terperangkap dalam kesesakan dengan hanya menggunakan Ojek dan panggilan telefon. Pada tahun 2010, Nadiem Makarim melancarkan Gojek.

Gojek terus berkembang pesat. Tahun 2015, Gojek melancarkan aplikasi yang menawarkan tiga servis iaitu GoRide, GoSend dan GoMart. Kemudian, hampir sepuluh tahun berlalu, Gojek bukan lagi hanya sekadar ‘ride-hailing’ tapi syarikat servis teknologi yang menawarkan 20 solusi seperti penghantaran, pembayaran e-kewangan, hiburan dan penjagaan kesihatan. Kajian Universitas Indonesia mendapati Gojek menyumbang kira-kira Rp44.2 trilion (AS$3 bil) untuk ekonomi Indonesia pada tahun 2018.

Gojek diiktiraf sebagai ‘decacorn’, ‘one stop super apps’ yang terbesar di Asia Tenggara. Gojek mendapat suntikan dana berbilion dolar daripada pelabur JD, Tencent, Google dan Temasek Holdings. Ia telah melebar sayapnya ke Thailand, Singapura dan Vietnam. Ia dijuluk sebagai Karya Anak Bangsa yang mendunia. Pasca PILPRES 2019 lalu, Nadiem Makarim telah dilantik sebagai MENDIKBUD dan yang terbaru, beliau dinobat sebagai ‘Time 100 Next’. Seorang pemimpin masa depan yang dijanjikan Bapak Jokowi.

Isu yang ingin dibangkitkan dalam artikel ini adalah lanjutan daripada mesyuarat Jemaah Menteri pada 21 Ogos 2019 yang lalu. Menurut YB Menteri Belia dan Sukan, “Pada hari ini Kabinet sebulat suara meluluskan model ekonomi Gojek atau pun Dego Ride. Kita ikhlas ingin memastikan golongan mat motor mendapat peluang pekerjaan puluhan ribu. Pada masa yang sama kita ingin membantu pakcik dan makcik yang mengendalikan warung sedia ada menjual barang mereka melalui servis Gojek”.

Persoalannya, apakah sebenarnya yang mahu dibawa? Adakah model bisnes Gojek atau GoRide sahaja? Mengapa pada beberapa hari lalu, Raditya Wibowo (Ketua Pengangkutan Gojek) mengatakan, “Riding a Gojek for the first time can be a scary experience, so we need a solution that can be received well by the customers and riders in Malaysia”. Berdasarkan hasrat tersebut, apa yang ingin dibawa lebih tertumpu hanya kepada GoRide sahaja.

Lebih awal dari itu, Gojek telah meluaskan bisnes ke arena ASEAN iaitu Vietnam (Go-Viet), Singapura (Gojek Singapore) dan Thailand (GET). Sekiranya diteliti, negara-negara tersebut mengadaptasi servis tertentu sahaja. Sebagai contoh, Go-Viet menawarkan tiga servis iaitu GoBike, GoSend dan GoFood. Singapore pula hanya mempunyai satu service iaitu GoCar. Filipina menolak Gojek kerana gagal memenuhi kriteria pemilikan domestik.

Apakah Malaysia mahu daripada servis Gojek? Adakah ia berbeza dengan Dego Ride? Dego Ride, kearifan tempatan dari Johor merupakan perkhidmatan teksi motosikal untuk mengangkut penumpang dan penghantaran barang. Pernah beroperasi sekitar tahun 2016 dan diharamkan oleh Kementerian Pengangkutan pada tahun 2018. Dego Ride dikatakan menyalahguna Lesen Kenderaan Motor. Kemudian, ia telah mendapat lampu hijau dari kerajaan pada bulan Ogos lalu.

Menurut pengasasnya Nabil Feisal Bamadhaj, Kementerian Pengangkutan telah meluluskan perkhidmatan Dego Ride secara kasar dengan syarat menggunakan ‘rider’ lama tahun 2016. Banyak pertimbangan yang perlu diambil kira dari aspek keselamatan dan regulasi. Hal ini bermakna, Dego Ride mula mendapat kembali perhatian Kerajaan setelah cadangan Menteri Belia dan Sukan untuk menjemput Gojek beroperasi di Malaysia.

Sebagai rekod, buat masa ini, terdapat 44 buah syarikat e-hailing yang lulus beroperasi di Malaysia. Bukan hanya Grab, Mycar, FoodPanda, BungkusIt, tapi juga Zeppon, Tutucars, Pisang, GoJo dan BitCar. Sebenarnya, isu yang paling ketara ialah perkhidmatan teksi motosikal untuk mengangkut penumpang bukan penghantaran makanan dan barangan. Adakah servis mengangkut penumpang dengan menggunakan motor satu budaya bisnes yang boleh diterima oleh rakyat Malaysia?

Berita Harian pernah mengadakan survey dalam talian di Facebook dan Twitter pada 21 Ogos lalu dan mendapati 59.5 peratus (8093 orang responden) tidak bersetuju dengan Gojek. News Straits Times juga mengadakan survey di Facebook pada 23 Ogos dan mendapati 65 peratus tidak menyokong Gojek. Meskipun tiada perincian faktor penolakan namun banyak komentar diberikan berkait dengan isu budaya, keselamatan dan kontradik dengan misi pengangkutan awam.

Statistik menunjukkan 4,128 daripada 6,284 kes kemalangan maut di Malaysia membabitkan motosikal pada tahun 2018. Institut Penyelidikan Keselamatan Jalan Raya (MIROS) belum mengemukakan laporan kajian ‘proof of concept’ mengenai perkara ini. Selain itu, Malaysia juga dikenali sebagai ‘car dependent society’ dan masih belum mengoptimumkan sepenuhnya fungsi pengangkutan awam darat.

Peningkatan penggunaan kereta dan motosikal akan menghalang usaha untuk melaksanakan Pelan Tindakan Mobiliti Rendah Karbon, penggunaan bahan api dan karbon yang tinggi. Tambahan pula, unjuran menunjukkan kadar urbanisasi akan mencecah 80 peratus pada tahun 2030. Oleh itu, keadaan ini dilihat regresif dan tidak mencerminkan perubahan ke arah status negara maju. Walau bagaimanapun, perkhidmatan e-panggilan ini tidak menafikan pertambahan peluang kerja khususnya dalam kalangan anak muda dan golongan B40.

Satu lagi aspek penting ialah budaya dan nilai masyarakat atau juga diistilahkan sebagai ‘socio culture’. Elemen ini sangat penting dalam pembentukan model dan pemasaran bisnes di Malaysia. Kebiasaannya, sesuatu syarikat bisnes akan mengkaji enam faktor dalam menentukan kebolehpasaran bisnes iaitu PESTLE. Politik, Ekonomi, Sosial, Teknologi, Perundangan (Legal) dan Ekologi. S untuk sosial merangkumi banyak aspek seperti agama, kaum, jantina, umur, tahap pendidikan dan sikap terhadap sesuatu isu.

Dego Ride, Gojek dan lain-lain syarikat yang menawarkan servis mengangkut penumpang dengan menggunakan motor perlu untuk memahami faktor sosio budaya ini. Lelaki dan perempuan bukan muhrim, budaya masyarakat Melayu, keselamatan diri dari jenayah cabul dan rogol pasti akan menjadi pertimbangan utama. Kita bersedia untuk menempuh arus tranformasi digital ekonomi tetapi dengan nilai budaya rakyat Malaysia.

*AHMAD FADHLI SHAARI,  Ahli Parlimen Pasir Mas. – HARAKAHDAILY 

Beza akhlak Anwar berbanding Presiden PAS

MOHD NASIR ABDULLAH 

 

 

SEHINGGA November 2020, jika panjang usia, tidak dipecat, Perdana Menteri Malaysia, masih Tun Dr Mahathir. Itu adalah jawapan tuntas Tun kepada pemberita ketika ditanya dalam satu sidang akhbar semalam. Baiklah, kita jangan kacau Tun. Biarlah dia mahu meneruskan tugasannya sebagai PM sehingga habis penggal ini pun, tak mengapa, kalau dia mahu habiskan, boleh.

Mari kita tumpukan perhatian kita kepada PM selepas beliau. Anwar mengaku yang dia adalah PM ke-8. Ia bukan main-main kerana selain daripada pengumuman demi pengumuman, beliau juga mendakwa telah dijanjikan jawatan itu oleh Tun secara bertulis, iklan-iklan di FB juga bersepah yang menyanjung Anwar sebagai PM. Sehingga kini, begitulah kepercayaan pengikut Anwar. Tetapi tidak kita tahu pula adakah Anwar sebegitu yakin yang dia akan ditabalkan sebagai PM ke-8.

Laungan Anwar sebagai PM ini, bukanlah baru bagi peminat-peminat politik tanah air. Ia bermula sejak lama dahulu. Selepas mengambil alih jawatan Timbalan Presiden Umno daripada  Tun Ghaffar Baba pada 1 Disember 1993, dengan bantuan orang-orang muda Umno, Anwar mara bergerak gagah. Kebanyakan orang muda Umno dan yang berusia pertengahan ketika itu, bercita-cita menjadi sebahagian daripada ‘Team Wawasan’ beliau.

Beliau sudah sangat hampir untuk menggapai gelaran teragung politik Malaysia itu, tetapi kemudiannya, terjadilah apa yang kita ketahui, Anwar rebah di pintu syurga. Dia disumbat ke dalam penjara. Ramai yang beranggapan karier politiknya sudah berakhir dengan kesedihan akibat dari apa yang dikatakan sebagai rancangan Tun Mahathir. Anwar dilabelkan sebagai ejen CIA, peliwat, kaki perempuan, salah guna kuasa dan berbagai-bagai lagi.

Akibat terlalu menekan rakyat untuk mempercayai tuduhan itu, Tun Mahathir menerima akibatnya. Rakyat bosan jika berpolitik keterlaluan. Maka, Umno menghadapi masalah besar apabila bola  fitnah gergasi yang dilemparkan itu, melantun semula kepada mereka. Saya pernah diberitahu bagaimana seorang Exco Terengganu sekitar tahun 1999, sebelum PRU, mengamuk menghempas tangan ke meja sambil berteriak ‘Ini semua Mahathir punya pasal’ apabila majlis yang dihadiri beliau, tidak mendapat sambutan.

Selepas dia dibebaskan, Anwar keluar semula sebagai wira. Bahkan, lebih besar dari itu, sebagai ‘bakal Perdana Menteri. Ahli-ahli PAS juga, bukan sedikit yang merasakan bahawa yang Anwarlah yang paling layak menjadi PM ketika itu. Lautan manusia menyambut kedatangan Anwar jika dia berceramah. Sehinggakan pernah pengacara majlis iaitu orang PAS, mengumumkan Anwar sebagai bakal PM di hadapan Presiden PAS. Dan menyedari hal itu sudah merebak, pimpinan PAS mula mengambil tindakan.

Ustaz Hassan Shukri pernah mengingatkan ahli-ahli PAS bahawa Anwar tidak pernah disucikan lagi daripada kes liwat. Ustaz Harun Taib pula menegur ahli-ahli PAS dengan mempersoalkan tindakan ahli PAS menjulang nama Anwar menjadi PM, sedangkan PAS mempunyai Presiden. Maka almarhum menyeru supaya diangkat Presiden PAS menjadi PM, bukannya Anwar.

Di ketika itu, PKR hanya melukut di tepi gantang dengan PAS. Hampir semua benda diberikan kepada PKR, sama ada beri terus atau beri pinjam. Pinjam calon, beri pinjam duit  deposit (ada yang tak bayar balik) dan banyak lagi. Suatu ketika Anwar berceramah di Perlis, PKR Perlis mahu membolot duit kutipan ceramah dan mahu memberikan hanya sebahagian kecil kepada PAS Perlis. Sedangkan tempat, PAS yang sediakan, kawalan, PA system dan sebagainya. Begitulah tak tahu malunya mereka. Tetapi bila menjelang PRU atau PRK, Presiden PAS arahkan supaya bantu PKR kerana dia ‘kawan’ kita.

Pada ketika ini, sudah banyak bisikan-bisikan halus mengatakan bahawa Presiden PAS tidak layak menjadi PM. Bisikan itu beralun merdu dalam PAS, dinyanyikan oleh golongan dalam PAS yang mahukan Anwar menjadi PM. Sewaktu itu, ramai yang terpesona dengan lagu yang dihidangkan itu. Tidak terkecuali pimpinan-pimpinan atasan PAS yang turut mengkritik belakang cara pemakaian Presiden PAS yang sentiasa berjubah, menyebabkan orang ramai menjadi fobia, berbeza dengan Ustaz Fadzil Nor, antara kata mereka.

Saya sangat terkejut apabila mendapat tahu apabila diberitahu rakan yang ianya keluar dari mulut pimpinan PAS sendiri. Dan pada suatu waktu, ketika saya bersama dengan seorang lagi pimpinan PAS Pusat yang lain yang dilihat cenderung kepada Presiden, beliau meluahkan hal yang sama. Bermakna benarlah ianya sudah bertebaran. Dipecahkan lagi pemikiran bahawa Presiden PAS tidak layak menjadi PM dengan isu-isu lain. Antaranya ialah kononnya sikap keras yang dimiliki Presiden berbanding Mursyidul Am yang lembut dan disukai ramai orang.

Yang saya ingat, almarhum Ustaz Harun Taib, almarhum Ustaz Abu Bakar Chik, Dato Mustafa Ali yang kebanyakannya dari Terengganu yang mempertahankan Presiden. Agak lama ianya berlangsung pemikiran ini. Jika ramai yang sedar, pada tahun-tahun selepas Anwar bebas itulah, PAS dijuzuk-juzukkan oleh mereka dari dalam. Paling ketara adanya gelaran PAS Terengganu dan PAS Kelantan. Ramai yang merasakan PAS Terengganu sangat rendah kualitinya berbanding Kelantan. Apatah lagi selepas Terengganu kalah. Begitulah cara kerja mereka mahu menjatuhkan Presiden PAS.

Sesiapa dalam PAS waktu itu, yang melawan atau mahu menidakkan usaha menaikkan Anwar sebagai PM, jika dia seorang yang tidak kuat, maka dia akan terpelanting keluar. Contohnya Datuk Hasan Ali, yang menggelarkan kumpulan ini sebagai anai-anai. Manakala orang kuat Presiden, seperti almarhum Dato Harun Taib, almarhum Hassan Shukri, kalah dalam pemilihan. Saya mendengar ketika itu Ustaz Hassan Shukri digelar sebagai kereta berenjin lama, tapi bernafsu nak jadi Timbalan. Sampai merajuk sekejap Ustaz Hassan Shukri. Tetapi segera kembali kepada jemaah. Harakah juga dikuasai mereka.

Alhamdulillah, kemudiannya, satu persatu perkara yang disembunyikan, terkeluar sama ada dengan sendiri ataupun didedahkan oleh pihak-pihak ketiga. Anwar, tidak kelihatan suci lagi. Pasukan anai-anai dalam PAS dikeluarkan oleh perwakilan. Ahli-ahli PAS mulai sedar yang mana satu lebih layak menjadi PM. Dengan peribadi Presiden PAS yang tidak dapat dibanding oleh Anwar yang rupanya banyak terpalit dengan kekotoran yang jelas. Presiden PAS cuba dikotorkan oleh penyokong-penyokong Anwar sekotor-kotornya. Tetapi mereka gagal.

Mereka tidak berani mereka-reka cerita kejahatan Presiden PAS sebagai gay, misalnya kerana bukan sahaja orang luar, malah sesama mereka juga akan marah kerana tindakan itu sangat bodoh. Mereka juga tidak tergamak menuduh Presiden PAS makan rasuah, kerana ianya bukanlah cerita yang bijak. Juga tidak berupaya mereka mahu mengatakan Presiden PAS minum arak atau kaki perempuan, kerana bakal mendapat makianlah mereka. Tetapi Anwar, sudah berapa ramai yang percaya beliau dengan tuduhan-tuduhan sebegitu, walaupun jika dia tidak melakukannya sekalipun, namun ia munasabah dengan peribadinya.

Jadi, ketika ini, Tun Mahathir bertindak sangat bijak sebagaimana kata Presiden PAS, makin tua makin-makin menjadi, menyelamatkan negara, dengan tidak membenarkan Anwar menjadi PM.
Sikap Anwar yang gelojoh itu juga menjengkelkan bukan sahaja kalangan ahli politik, tetapi juga sudah menjadi bualan hangat rakyat. Sangat jauh beza dengan akhlak Presiden PAS yang mementingkan Islam dalam semua segi tindakannya. Ingat, Timbalan yang melawan Tun, semuanya ditendang keluar. Apatah lagi kalau setakat ahli Parlimen. Baik-baik Bang Non, jangan nakal-nakal takut nanti kena lagi. HARAKAHDAILY

 

Menteri perlu baiki komitmen jawab soalan MP

Ahmad Amzad Hashim

 

Saya terkejut apabila mendapat maklumat untuk tujuan membantu Menteri Pertahanan menjawab perbahasan hari ini, beliau telah membawa seramai 122 orang pegawai dari Kementerian Pertahanan (MINDEF) ke Parlimen sehingga menggunakan tiga buah bas.

Saya nampak banyak “input” diserahkan semasa Menteri menggulung, tapi beliau kelihatan sangat teragak-agak (hesitant) untuk menjawab. Beliau tidak fahamkah atau merasa ia tak perlu dimaklumkan kepada Dewan?

Saya sendiri tidak diberi jawapan jelas bilakah 6 buah Littoral Combat Craft (LCS) bernilai RM9.6Billion akan diterima? Walhal, RM5.6 Billion sudahpun dibayar.

Bagaimana nasib usahawan bumiputera yang terlalu lama menunggu bayaran kerja mereka dari kontraktor utama Boustead?

Paling saya kecewa, mengapa Menteri Pertahanan teragak-agak untuk mempamerkan semangat dan pendirian yang tegas tentang isu komunis apabila soal abu mayat Chin Peng dibangkitkan.

Saya mengharapkan Menteri-menteri menjawab soalan-soalan yang diajukan oleh ahli Parlimen dengan serius dan bersungguh-sungguh, bukan memberikan kenyataan-kenyataan yang bersifat umum, berbelit-belit dan tidak menjawab soalan, yang boleh diberikan di luar Dewan. Hal ini adalah penting bagi memastikan proses semak dan imbang boleh dijalankan dengan berkesan oleh Parlimen.

“Islam Memimpin Perpaduan”

*Ahmad Amzad Hashim- Ahli Parlimen Kuala Terengganu

Arak: Tiada istilah selamat walaupun hanya secawan

Oleh Athirah Huda Zalhe

 

Alkohol boleh rembes hormon endorfin dorong minum banyak kali

BANGI – Tiada istilah selamat bagi mana-mana individu yang mengambil alkohol walaupun dalam jumlah kecil kerana ia tetap menyumbang kepada sifat ketagihan mental, kata Timbalan Presiden Ikatan Pengamal Perubatan dan Kesihatan Muslim Malaysia (I-Medik), Prof Dr Azizi Ayob.

Beliau berkata, dalam perubatan, alkohol boleh merembeskan hormon tertentu seperti endorfin yang mendorong individu untuk mengambil arak berulang kali.

Katanya lagi, disebabkan itu sesetengah negara tidak membenarkan rakyat mengambil arak jika memandu, walaupun hanya secawan kerana terdedah kepada risiko kemalangan.

“Bahkan, larangan itu juga bukan hanya kepada pemandu sahaja, tetapi juga penumpang kenderaan kerana keadaan mabuk juga akan mempengaruhi pemandu dan membawa kepada kemalangan,” katanya ketika menjadi tetamu dalam rancangan temu bual Analisis di TV Al-Hijrah, malam ini.

Mengulas lanjut, Dr Azizi menjelaskan, arak mempunyai tiga kategori berbeza bergantung jumlah kepekatan alkohol dalam minuman yang disediakan.

“Sepert beer, ia dijual secara mudah tanpa perlu lesen kerana di Malaysia juga dibenarkan dijual dalam tin, di mana alkoholnya tiga hingga enam peratus.

“Kedua adalah wine, di mana penjualannya memerlukan lesen daripada PBT (pihak berkuasa tempatan) kerana kandungan alkoholnya 11 hingga 14 peratus.

“Ketiga adalah liqour, di mana jika diambil 10ml (mililiter) separuh daripada itu adalah kandungan alkohol. Bermakna, kepekatannya sangat tinggi,” katanya.

Oleh kerana itu, Dr Azizi berkata, berlaku isu di mana 32 orang maut akibat minum arak murah dan tanpa jenama tahun lalu, disebabkan oleh kandungan alkohol yang terlalu tinggi sehingga membunuh.

“Sehinggakan Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) melaporkan kematian paling tinggi berlaku di Malaysia akibat daripada minum arak,” katanya.

Kerusi keselamatan kanak-kanak tumpuan Parlimen hari ini

azrul hakimie

 

Tidak ketinggalan 16 projek land swap melibatkan tanah seluas 1,183 hektar

KUALA LUMPUR – Isu 16 projek ‘land swap’ yang melibatkan 1,183 hektar tanah milik Kementerian Pertahanan bernilai RM4.7 bilion antara yang dijangka menghangatkan persidangan Dewan Rakyat hari ini.

Ia terkandung pada soalan pertama sesi Waktu Pentanyaan-Pertanyaan Menteri yang dibangkitkan Ahmad Fahmi Mohamed Fadzil (PH-Lembah Pantai) yang turut ingin tahu status tindakan kerajaan terhadap semua pihak yang terlibat dengan pembelian enam helikopter McDonnell Douglas yang masih tidak diterima sehingga kini.

Selain itu, turut dibangkitkan ialah pertanyaan dari Wong Hon Wai (PH-Bukit Bendera) yang ingin tahu sama ada sistem e-Lelong akan dilaksanakan di Mahkamah Tinggi Malaya dan sama ada kajian impak kepada sara hidup pelelong bertauliah telah dijalankan.

Tumpuan juga dijangka pada sesi soal pertanyaan-pertanyaan bagi jawab lisan yang antara lain soalan Cha Kee Chin (PH-Rasah) yang ingin tahu secara menyeluruh cara pelaksanaan penggunaan kerusi keselamatan kanak-kanak yang diumumkan baru-baru ini.

Soalan lain seperti dipaparkan dalam laman web Parlimen itu ialah daripada Datuk Seri Bung Moktar Radin (BN-Kinabatangan) yang meminta penjelasan berkaitan perancangan jangka pendek dan jangka panjang Kerajaan dalam membangunkan ekonomi negara dan bagaimanakah ianya mampu meningkatkan pendapatan per kapita.

Turut mencuri tumpuan adalah pertanyaan Ahmad Tarmizi Sulaiman (PAS-Sik) yang meminta penjelasan kerajaan untuk langkah membendung gejala jenayah seksual seperti perzinaan, sumbang mahram, khalwat dan LGBT yang semakin berleluasa dalam masyarakat hari ini.

Usai sesi itu, persidangan beralih pula kepada pembentangan Kementerian Kewangan berkaitan Rang Undang-Undang (RUU) Cukai Pendapatan (Pindaan) 2019, Rang Undang-Undang Petroleum (Cukai Pendapatan) (Pindaan) 2019 dan Rang Undang-Undang Cukai Aktiviti Perniagaan Labuan (Pindaan) 2019.

Persidangan kemudian terarah kepada Rang Undang-Undang Perbekalan 2020 berkenaan Belanjawan 2020 sebelum berehat dan bersambung pada Isnin.

Sesi persidangan Dewan Rakyat kali ini dijadual berlangsung sehingga 5 Disember depan. – Bernama

Kes kematian Adib: Polis pamer semula gambar perusuh

azrul hakimie

 

Bagi bantu siasatan kematian anggota bomba berkenaan

KUALA LUMPUR – Polis akan mempamerkan semula gambar individu-individu yang dipercayai berada di tapak Kuil Sri Maha Mariamman, USJ 25, Subang Jaya, pada malam kejadian rusuhan tahun lepas.

Pengarah Jabatan Siasatan Jenayah (JSJ) Bukit Aman Datuk Huzir Mohamed berkata usaha mengesan mereka kini sedang giat dilakukan oleh Polis Kontinjen Selangor dan Bukit Aman.

“Individu-individu itu dipercayai dapat membantu siasatan berhubung kematian anggota bomba Muhammad Adib Mohd Kassim di lokasi itu,” katanya pada sidang media harian PDRM di Bukit Aman, di sini.

Pada 27 September lepas Koroner Rofiah Mohamad memutuskan punca kematian Muhammad Adib adalah akibat perbuatan jenayah oleh dua atau lebih individu yang tidak dikenali.

Dalam kejadian pada 27 November tahun lepas, Muhammad Adib yang juga anggota Unit Bantuan Perkhidmatan Kecemasan (EMRS) Balai Bomba dan Penyelamat Subang Jaya, parah susulan kejadian rusuhan di hadapan tapak Kuil Sri Maha Mariamman, USJ 25, Subang Jaya.

Selepas 21 hari bertarung nyawa, Allahyarham menghembuskan nafas terakhir pada 17 Disember tahun lepas di Institut Jantung Negara.

Dalam perkembangan lain, polis menahan seorang lelaki warga Indonesia kerana dipercayai telah memuat naik status berbaur ugutan keganasan di media sosial berkait perlawanan kelayakan Piala Dunia 2022/Piala Asia 2023 antara Malaysia dan Indonesia di Stadium Nasional Bukit Jalil, di sini pada 19 November lepas.

Pemilik akaun Facebook Andre Stone berusia 20an itu, ditahan di luar stadium berkenaan bersama dua lagi rakan senegaranya setelah memuat naik status ‘jangan lupa di bom stadiumnya kalau Indonesia kalah’.

“Hasil soal siasat suspek yang juga tidak memiliki dokumen perjalanan yang sah mengaku memuat naik status itu dan suspek kini direman selama 14 hari,” katanya.

Mengulas tentang kes dua rakyat Indonesia yang dipukul dan disamun di Bukit Bintang pada Selasa lepas, Huzir kata kedua-dua mangsa difahamkan telah meninggalkan negara setelah memperoleh pasport sementara daripada kedutaan Indonesia.

“Oleh yang demikian, polis sedang mengesan individu yang merakam dan menyunting video kejadian berkenaan untuk siasatan lanjut,” katanya.

Baru-baru ini, satu video berdurasi kira-kira 48 saat telah tular di media sosial memaparkan beberapa individu dipercayai warga Indonesia dicederakan oleh beberapa warga Malaysia, yang didakwa ada kaitan dengan perlawanan bola sepak itu. –  Bernama

Isu jawi: Desakan Dong Zong jahat, tak hormat kementerian

Oleh Athirah Huda Zalhe

 

Pendekatan 'lunak' kerajaan PH punca pendesak makin besar kepala

BANGI – Desakan Persekutuan Persatuan Lembaga Pengurus Sekolah Cina Malaysia (Dong Zong) supaya lembaga sekolah dibenarkan membuat keputusan dalam isu pembelajaran tulisan jawi di sekolah vernakular, disifatkan sangat jahat dan tidak menghormati Kementerian Pendidikan.

Ahli Jawatankuasa Pusat Ikatan Muslimin Malaysia (Isma), Muhammad Lukman Al Hakim Muhammad berkata, tindakan itu membuktikan bahawa kumpulan pendesak Cina berkenaan sangat konsisten dengan pendirian menentang apa sahaja pendekatan bagi mengukuhkan identiti kenegaraan dalam menyemai perpaduan antara kaum serta integrasi nasional.

Bukan sahaja tidak menghormati keputusan kementerian, malah katanya, Dong Zong juga jelas bersikap besar kepala dan sombong dengan sewenang-wenangnya menekan serta mengugut pihak berwajib dalam isu itu.

“Mentang-mentanglah mendapat sokongan para pimpinan DAP dan MCA, mereka rasa mereka kuat dan tidak boleh digugat oleh sesiapa termasuk Menteri Pendidikan dan Perdana Menteri Malaysia.

“Fenomena ini memberikan mesej penting kepada seluruh rakyat Malaysia bahawa Dong Jiao Zong menjadi platform perjuangan bangsa Cina untuk bersepakat mempertahankan sistem persekolahan vernakular yang bercanggah dengan Perlembagaan negara,” katanya dalam kenyataan, hari ini.

Terdahulu, Dong Zong dan kumpulan pendidikan Cina lain membangkitkan kembali isu tulisan jawi apabila memaklumkan mahu menghantar memo kepada Kementerian Pendidikan untuk menuntut supaya lembaga sekolah dibenarkan membuat keputusan dalam isu pembelajaran tulisan jawi di sekolah rendah vernakular.

Presiden Dong Zong, Tan Tai Kim dilaporkan berkata, mereka tidak berpuas hati apabila lembaga sekolah tidak tersenarai sebagai pembuat keputusan dalam pengajaran jawi di sekolah vernakular tahun depan, walaupun sudah lima pertemuan diadakan dengan kementerian.

Sebelum ini, Menteri Pendidikan, Dr Maszlee Malik mengumumkan bahawa jemaah menteri memutuskan pengenalan tulisan khat ini akan dimuatkan sebanyak tiga muka surat sahaja dalam buku teks.

Katanya, jemaah menteri juga menetapkan supaya pengenalan tulisan khat dilaksana secara pilihan dengan guru diberikan kuasa untuk membuat keputusan mengenai kaedah pelaksanaannya di bilik darjah masing-masing.

Mengulas lanjut, Muhammad Lukman berkata, pendekatan kerajaan Pakatan Harapan (PH) yang sangat lunak dengan kumpulan rasis berkenaan juga menjadi antara faktor Dong Zong semakin kuat dan berani mendesak.

“Kerajaan harus bertegas dan tidak melayan kerenah mereka ini. Identiti kenegaraan dan perpaduan kaum adalah lebih utama untuk dipupuk daripada melayan desakan Dong Jiao Zong yang amat tidak berasas ini,” katanya.