ISMA WEB
Tuduhan berat, polis kena siasat Suruhanjaya Hak Asasi Manusia
SELESAI SATU MASALAH! Semalam,
ada dua kenyataan daripada Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad
yang Pedang anggap penting bagi menjaga keamanan negara, khususnya dari
segi pendidikan dan keselamatan.
Pertama,
mengenai Sijil Peperiksaan Bersepadu (UEC), di mana beliau menegaskan
bahawa, hanya kerajaan sahaja yang boleh memberi pengiktirafan, sama ada
menerima pakai atau tidak sijil yang dikeluarkan oleh sekolah menengah
persendirian Cina itu.
Beliau
berkata demikian ketika diminta mengulas mengenai pengiktirafan dibuat
oleh Lembaga Kelayakan Profesion Undang-undang Malaysia (LPQB)
dipengerusikan Peguam Negara, Tommy Thomas, ke atas UEC bagi menduduki
Peperiksaan Sijil Amalan Guaman (CLP).
Perdana
Menteri menjelaskan bahawa pengiktirafan yang dibuat itu hanya
‘pendapat’ lembaga berkenaan sahaja, sedang pengiktirafan sebenar hanya
boleh dibuat oleh kerajaan.
Susulan
kenyataan Tun M itu, Pedang membuat rumusan bahawa pengiktirafan yang
diumumkan Tommy Thomas, Jumaat lalu, terbatal, sekali gus tidak sah.
Jika LPQB
mengguna pakai juga UEC untuk mana-mana lulusan perundangan menduduki
peperiksaan CLP, kemungkinan kelayakan seseorang peguam akan
dipertikaikan jika mereka berada di dalam mahkamah.
Sebab itu,
ramai pihak, termasuk pertubuhan bukan kerajaan, ahli akademik dan
pemimpin politik, mengutuk tindakan LPQB mengiktiraf UEC dan
menyamakannya dengan Sijil Tinggi Persekolahan Malaysia (STPM), O-Level
atau Sijil Pelajaran Malaysia (SPM).
Mereka
juga berkata, LPQB membelakangkan kerajaan dalam membuat pengiktirafan
itu, selain bertentangan dengan Perlembagaan Negara.
UEC
sememangnya menjadi isu yang paling sensitif dan hangat, malah sama ada
Barisan Nasional (BN) atau Pakatan Harapan (PH), masing-masing
menjadikan pengiktirafan sijil itu sebagai manifesto Pilihan Raya Umum
Ke-14 (PRU14) lalu.
Sebagaimana
maklum, UEC adalah sijil sekolah menengah persendirian Cina (SMPC) yang
dikelolakan Jawatankuasa Kerja Sekolah-sekolah Menengah Cina (MICSS)
dan wakil-wakil dari Dong Jiao Zong, yang tidak ada kaitan langsung
dengan Lembaga Peperiksaan Malaysia, sementara kurikulumnya pula tidak
mengikut Dasar Pendidikan Negara.
Kerajaan
juga menubuhkan Pasukan Petugas Dasar UEC (PPDUEC) bagi menjalankan
kajian mengenai sijil berkenaan. Namun, PPDUEC itu dianggap tidak bebas
kerana kelayakan salah seorang daripada tiga individu yang
menganggotainya, iaitu Presiden Dewan Perniagaan Malaysia-China, Datuk
Tan Yew Sing, dipertikai, disebabkan dia adalah Timbalan Presiden
Pertubuhan Persekutuan Persatuan-Persatuan Lembaga Pengurus Sekolah Cina
Malaysia (Dong Zong).
Pertubuhan ini adalah pengelola UEC, dan sejak sekian lama kuat mendesak kerajaan mengiktiraf UEC.
UEC atau
Unified Examination Certificate, diwujudkan oleh Persatuan Guru dan
Pengarah Sekolah Cina (Dong Jiao Zong) sejak 1975, dan digunakan di
sekolah persendirian Cina di Malaysia, di mana silibusnya berasal dari
Taiwan.
UEC tidak
pernah diiktiraf untuk memasuki mana-mana institusi pengajian tinggi
awam, kerana bercanggah dengan Dasar Pendidikan Negara dan Akta
Pendidikan 1996. Namun, sejak Pakatan Harapan memerintah, usaha untuk
mengiktiraf UEC semakin giat dilaksanakan.
Perkara
kedua penting yang disebut Tun M semalam ialah berkaitan tuduhan
Suruhanjaya Hak Asasi Manusia (Suhakam) bahawa, ada kemungkinan polis
Cawangan Khas (SB) terbabit dalam kehilangan paksa seorang paderi,
Raymond Koh dan aktivis sosial, Amri Che Mat.
Amri, 44,
pengasas bersama Persatuan Kebajikan Harapan Perlis, dilaporkan hilang
sejak 24 November 2016, sementara Raymond Koh dikatakan ‘diculik’ lelaki
bertopeng di Kelana Jaya, Selangor, pada 13 Februari 2017.
Pesuruhjaya
Suhakam, Datuk Mah Weng Kwai berkata, kesimpulan bahawa kes membabitkan
Raymond Koh dan Amri adalah berupa kehilangan paksa yang mungkin
membabitkan ejen-ejen kerajaan seperti SB.
Suhakam
membuat dakwaan itu berdasarkan inkuiri terhadap kehilangan
kedua-duanya, namun suruhanjaya terbabit tidak mengemukakan bukti.
Lalu,
Perdana Menteri meminta Suhakam mengemukakan bukti bagi membenarkan
dakwaan mereka bahawa SB mungkin terbabit dalam kehilangan kedua-dua
individu berkenaan, jika tidak ia hanyalah sekadar ‘dengar cakap
sahaja’.
Bagi
Pedang, apa yang disebut oleh Suhakam itu adalah satu tuduhan berat
terhadap Polis Diraja Malaysia (PDRM), yang tidak disertakan bukti, yang
boleh mengancam keselamatan negara.
Tuduhan
itu boleh menjatuhkan kredibiliti dan ‘memalukan’ polis, terutama SB,
yang menjadi pasukan yang diamanah untuk menjaga keselamatan rakyat
Malaysia, dan menegakkan undang-undang.
Laporan itu bukan setakat berlegar di media massa Malaysia, malah sudah sampai di luar negara.
Bagi
Pedang, PDRM tidak boleh berdiam diri terhadap tuduhan Suhakam. Laporan
polis perlu dibuat supaya siasatan segera boleh dijalankan terhadap
suruhanjaya berkenaan, kerana membuat tuduhan ‘palsu’ tanpa bukti.
Ini
sebagai langkah untuk membersihkan nama baik PDRM yang tercemar akibat
tuduhan bahawa ejen-ejen kerajaan, termasuk SB, terbabit dalam
kehilangan paderi dan aktivis sosial berkenaan.
Kata Pedang:…atau polis sendiri pun sudah tak kisah lagi jika nama pasukan diburukkan.
Tiada ulasan:
Catat Ulasan