Bolehkah Gangnam kenyangkan perut?

Dr Ridhuan Tee Abdullah

 

Saya begitu teruja dengan pendapat seorang bergelar Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, supaya menggunakan elemen budaya popular seperti tarian Gangnam Style dan lagu Kolaveri untuk mendekati orang muda. Gangnam Style merupakan lagu penyanyi pop Korea Selatan, PSY, yang mencetuskan fenomena seluruh dunia.

Menurut beliau,  Gangnam dan Kolaveri ini lebih popular daripada lagu Negaraku. Persoalan saya, bolehkah Gangnam atau Kolaveri ini disamakan tarafnya dengan lagu kebangsaan? Martabat Negaraku begitu tinggi berbanding Gangnam. Apakah lagu kebangsaan sesuai dengan rentak sedemikian? Budaya apa yang hendak dipupuk?

Sepanjang kajian saya terhadap lagu kebangsaan negara, tidak ada satu lagu kebangsaan berentak sedemikian gila bunyinya. Begitu juga lagu 1M4U, sudah tentu jauh bezanya dengan Gangnam. Kenapa kita terlalu terikut dengan rentak dan cara hidup orang lain? Maka tidak hairanlah kalangan remaja kita kurang semangat patriotik, rupa-rupanya kalangan pemimpin pun tidak mencanangkan budaya kebangsaan, malah lebih memuji budaya luar yang tidak ada kena-mengena dengan cara hidup kita?

Apakah kita sudah ketandusan idea untuk mempropagandakan budaya sendiri yang lebih sesuai? Sebagai rakyat yang mempunyai jati diri, saya tidak akan terpengaruh dengan 1,000 kali Gangnam atau Kolaveri. Saya masih mengagumi budaya dan muzik tempatan yang terserlah jati dirinya dan tidak terinjak-injak seperti orang tidak sedar diri. Jika tarian itu mahu juga diterima, perlu ada garis panduan supaya tidak terkeluar daripada norma-norma ketimuran.

Banyak cara lain kerajaan mendekati remaja, selain muzik, terutama pendekatan pengisian spiritual dan muzik bersesuaian. Barat hari ini sedang mengalami keruntuhan akibat muzik yang terlalu menggila sehingga melupakan Tuhan. Hiburan pada mereka hanyalah pada muzik, berpelesiran dengan sesama mahram (LGBT) dan bukan mahram (seks bebas).

Bukti ini menunjukkan pengaruh Barat begitu cepat meresap ke dalam masyarakat Timur tatkala orang Barat sendiri menolak budaya tersebut. Hari ini, Barat mencanangkan staying up, up, up in a down, down, down world (Ziglar, 2000) dan raising positive kids in a negative world (Ziglar, 1985). Kita pula terlalu sibuk dengan hiburan dan muzik.

Pengalaman berada di Brisbane Australia selama beberapa hari, menjadikan saya terfikir, apakah ini sebenarnya kehidupan? Apa sebenarnya kemahuan manusia? Pada mereka bahagia adalah dengan bekerja keras, mempunyai wang banyak dan membelanjakannya bagi tujuan hiburan serta berpelesiran pada waktu lapang. Kehidupan berkeluarga sudah tidak penting lagi.

Maka tidak hairanlah, bandar-bandar mereka agak sepi pada malam hari antara Isnin dan Jumaat. Malam-malam bandar ini kembali meriah pada Sabtu dan Ahad. Pada pandangan mereka, selepas penat bekerja, tibalah masanya untuk bergembira dan bersuka ria tanpa batas. Persoalannya, adakah ini yang diindekskan sebagai bahagia? Perlukah bandar raya kita hidup selama 24 jam mengalahkan Barat?

Jika inilah indikatornya maka tidak hairanlah Malaysia menduduki tempat ke-51 daripada 156 negara yang dikaji oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB). Indeks ‘Kebahagiaan Sedunia’ yang dikeluarkan PBB di New York mungkin tidak sesuai untuk kita di sini.

Malaysia menduduki tangga kedua di Asia Tenggara selepas Singapura, dikatakan negara paling gembira di rantau itu. Negara maju Scandinavia seperti Denmark, Finland dan Norway menduduki tiga tempat teratas dalam senarai tersebut, yang paling bahagia di dunia. Indikator lain yang digunakan adalah kebebasan politik, rantaian sosial yang mantap dan ketiadaan rasuah.

Di kalangan individu pula, kesihatan mental dan fizikal yang baik, tempat seseorang untuk bergantung, jaminan pekerjaan dan keluarga stabil adalah faktor diambil kira. Amerika Syarikat menduduki tangga ke-11, Jepun (44), China (111), Iran (84) dan Syria, 106. Negara paling tidak bahagia ialah Togo, negara Afrika Barat. Analisis ini ada boleh diterima, ada yang tidak.

Ramai sarjana dan agamawan (terutama Islam), bersetuju bahawa kesejahteraan dan kebahagiaan tidak terbatas kepada perasaan peribadi (subjective feelings) atau kegembiraan atau keseronokan (pleasure), walaupun unsur-unsur ini tidak dapat dipisahkan dari makna pengalaman tersebut. Kebahagiaan hakiki adalah pengalaman rohani yang berteraskan keyakinan terhadap hakikat alam semesta dan kehidupan yang memancarkan akhlak dan adab  (Wan Mohd Nor, 2011).

Justeru, apa yang kita perlu fikirkan hari ini bukan budaya terlalu suka berhibur atau bergangnam, tetapi fikirkan keadaan bagaimana nak keluarkan manusia dari belenggu kemiskinan dan kehidupan yang terlalu menghimpit.

Justeru, saya amat hairan, kenapa kita terlalu ghairah dengan Gangnam dan Kolaveri? Apakah Gangnam boleh mengenyangkan perut kita? Bila perut lapar kita akan cari nasi, bukannya Gangnam.

Penulis adalah Profesor Madya di Universiti Pertahanan Nasional Malaysia (UPNM)