shahbudindotcom
Semakin
masa berlalu, walaupun Najib Razak terus dipertahan dan disokong oleh
para pemimpin UMNO, yang nyata hujah serta alasan dalam mempertahankan
beliau juga kelihatan semakin merapu.
Sebut
saja, daripada Salleh Said Keruak, Rahman Dahlan, Ahmad Maslan, Nazri
Aziz, Idris Haron, Aziz Kaprawi, Azalina Othman Said dan ramai yang
lain, setiap kali mereka membuka mulut mempertahankan Najib, ia akhirnya
lebih menjadi bahan ketawa dan perlecehan daripada rakyat.
Hujah,
idea dan kata-kata yang dilontarkan seolah-olah bukan terzahir daripada
mulut mereka yang bergelar pemimpin, yang seharusnya mesti
memperlihatkan mereka lebih cerdik berbanding rakyat biasa, bukan
menjadi lebih bodoh di mata umum.
Malah
Khairy Jamaluddin yang terlihat pintar dan dikhabarkan bakal pemimpin
masa depan juga seperti sanggup memperbodohkan diri sendiri apabila
mengatakan "tak mengapa digelar macai, asalkan untuk mempertahankan
Najib."
Jika
diperhatikan, sejak timbulnya isu 1MDB, derma RM2,600 juta dan saman
Jabatan Kehakiman AS, kemandulan dan kemerapuan dalam memberi kenyataan
di kalangan pemimpin yang menyokong Najib, jelas amat ketara.
Kenapa
semua ini berlaku? Kenapa ramai pemimpin sanggup mengeluarkan idea-idea
bodoh atau sedia kelihatan bodoh asalkan dapat dilihat menyokong Najib?
Kenapa
semasa Tun Mahathir Mohamad dan Tun Abdullah Badawi menjadi Perdana
Menteri misalnya, ketika kedua-dua pemimpin itu dikritik dan diserang,
tidak kedapatan pula hujah-hujah dangkal dan merapu seperti sekarang
daripada pemimpin bawahan yang mempertahankan mereka?
Begitu
juga dengan ketua-ketua dalam parti pembangkang, mereka juga seringkali
diserang dan dikritik, tetapi mengapa pemimpin yang mempertahankannya
selalu tampil dengan hujah-hujah yang bernas, dapat diterima akal dan
tidak bodoh di mata rakyat?
Apakah
pemimpin-pemimpin yang melingkari Najib sekarang begitu rendah
kualitinya berbanding era sebelumnya atau mereka yang berada di sebelah
lagi satu?
Atau
apakah ia disebabkan oleh masalah yang ditimbulkan Najib begitu berat
dan sukar untuk dipertahankan dan tindakan mereka mempertahankannya
hanya semata-mata untuk menunjukkan masih ada yang setia bersama dengan
Perdana Menteri?
Meskipun
begitu, secara umumnya ada dua kelompok pemimpin yang mengelilingi
Najib. Satu, mereka yang mulutnya lebih pantas bergerak daripada
akalnya. Mereka inilah yang banyak merapu. Asal ada saja isu berkaitan
Najib, terpacullah suara mereka. Yang penting bukan isi atau hujah yang
dilontarkan, tapi kehadiran dalam memberikan sokongan.
Hujah
selalu ditolak ke tepi. Sebab itu, dalam isu wang RM2,600 juta,
macam-macam hujah lawak jenaka dapat kita dengar, sama ada sebelum atau
selepas Najib mengakui wang tersebut benar-benar masuk ke akaun
peribadinya.
Dalam
kes saman Jabatan Kehakiman AS pula, sampai ada yang mengatakan ia
kononnya percubaan campurtangan Amerika, Malaysia akan jadi Iraq kedua,
mahu membunuh Melayu dan pelbagai hujah gila lainnya.
Kelompok
kedua yang ada di keliling Najib juga ialah mereka yang diam dan hanya
buat kerja sama ada sebagai menteri, timbalan menteri, pengerusi GLC
atau menjaga UMNO di bahagian masing-masing.
Mustapha
Mohamad dan Idris Jusoh adalah antara golongan kedua yang hampir-hampir
tidak bersuara berkaitan 1MDB, derma RM2,600 juta atau saman Jabatan
Kehakiman AS. Di kalangan timbalan menteri, Ahli Parlimen dan Ketua UMNO
bahagian juga ramai kelompok kedua ini.
Ada
yang berkata, mereka adalah pemimpin yang pandai "main selamat" tetapi
kerana tidak bersuara, mereka adalah antara yang tidak kelihatan bodoh
di mata rakyat.
Apakah
yang main selamat dan tidak mahu kelihatan bodoh itu lebih berpaksikan
kepada prestasi kerja sebagai tanda sokongan kepada Najib atau kerana
mereka juga mendapati sukar untuk berbuat demikian, lalu berdiam diri
adalah pilihan terbaik, manakala yang bising-bising itu kerana tiada
apa-apa kelebihan yang boleh ditonjolkan untuk terus kekal dengan
jawatan?
Tiada ulasan:
Catat Ulasan