shahbudindotcom
Siapa
pun yang mengikuti rentetan kemelut berkaitan1MDB, pasti tidak dapat
mengelak daripada bersetuju tentang perlunya ahli perniagaan Jho Low
dipanggil untuk memberi keterangan untuk merungkai pelbagai isu
berkaitan syarikat pelaburan bermasalah dan sarat hutang itu.
Ini
kerana meskipun namanya tidak tertulis secara rasmi dalam 1MDB, tetapi
seperti mana pernah dilafazkan oleh Khairy Jamaluddin, "cop jarinya
tetap ada di seluruh tempat" melibatkan syarikat itu.
Lantaran
itu, KJ pada 20 Mei 2015 lagi menegaskan perlunya Jho Low dipanggil
untuk memberikan keterangan kerana beranggapan, penglibatannya terlalu
besar untuk diabaikan.
Kenyaaan
KJ itu kemudian disambut oleh Pengerusi PAC ketika itu, Nur Jazlan
Mohamed pada 10 Julai 2015 yang mengatakan Jho Low akan dipanggil
mengadap jawatankuasa bagi memberi keterangannya.
Menurut
Nur Jazlan yang barangkali kerana ketegasannya itu telah dinaikkan
pangkat sebagai Timbalan Menteri Dalam Negeri pada 28 Julai 2015,
meskipun nama Jho Low tiada dalam 1MDB tetapi kedudukanya tertulis dalam
lembaga penasihat Terengganu Invesment Authority atau TIA berdasarkan
laporan interim Ketua Audit Negara.
TIA adalah syarikat asal sebelum ia ditukar nama kepada 1MDB.
Namun
apabila Hasan Ariffin dilantik mengetuai PAC, lenggok nadanya jelas
berbeza dengan mengatakan tiada keperluan pula memanggil Jho Low memberi
keterangannnya.
Selain
mengatakan Najib Razak tidak perlu dipanggil untuk memberi keterangann
kepada PAC, Hasan juga berkata, Jho Low turut tidak akan dipanggil
kerana ia tiada dalam skop siasatan jawatankuasa itu.
Tentu
menghairankan mengapa pendirian PAC boleh berbeza-beza hanya dalam
tempoh tidak begitu lama sedangkan perkara yang disiasat adalah isu yang
sama?
Apakah ini memperlihatkan seolah-olah Jho Low mahu dilindungi?
Beberapa
hari yang lalu pula, Kementerian Dalam Negeri dalam jawapan bertulisnya
di Parlimen turut menyatakan Interpol Malaysia tidak dapat mengesan di
mana beradanya Jho Low ketika ini.
Jawapan
kementerian yang diketuai oleh Timbalan Perdana Menteri, Ahmad Zahid
Hamidi itu juga menjelaskan, tiada siasatan sedang dijalankan oleh polis
terhadap jutawan itu serta tiada permohonan daripada mana-mana pihak
untuk mengesannya.
Sekali
lagi, jawapan ini juga seolah-olah mahu melindungi Jho Low dan mengajak
rakyat untuk bersetuju bahawa tiada keperluan untuk mencari dan
memanggil ahli perniagaan tersebut.
Bagaimanapun,
jawapan bertulis itu dinafikan oleh jurucakap Jho Low yang mengatakan
spekulasi sebarang bantuan diperlukan untuk menghubungi ahli perniagaan
itu adalah tidak berasas kerana pada Ogos 2015, SPRM pernah
menghubunginya untuk mendapatkan bantuan daripadanya.
Berikutan itu, kata jurucakap itu, wakil Jho Low dengan segera menghubungi SPRM dan terus sentiasa berhubung.
Bermakna,
sama sekali tidak tepat jawapan bertulis Kementerian Dalam Negeri di
Parlimen bahawa Jho Low tidak dapat dikesan di mana beradanya dan perlu
sebarang bantuan Interpol Malaysia untuk menghubunginya disebabkan SPRM
sudah sedia berhubung terus dengannya.
Jho
Low nampaknya bukan saja meneliti semua perkara yang berlaku di
Malaysia yang melibatkan dirinya dan pantas memberi reaksi jika ada
keperluan, malah mengesahkan dirinya bukanlah sukar untuk dicari atau
dihubungi.
Tetapi,
kenapa PAC yang diketuai Hasan Ariffin dan Kementerian Dalam Negeri
yang diterajui Zahid Hamidi bagaikan berebut-rebut menunjukkan mahu
melindungi Jho Low?
Seorang
mengatakan tidak perlu dipanggil untuk memberi keterangan, seorang lagi
pula menyatakan tidak dapat dikesan dan tiada permohonan untuk
mencarinya.
Apa tujuan dan kemahuan di sebalik kenyataan yang berbeza-beza ini?
Adakah ini yang dinamakan kenyataan "cari makan" atau isyarat "tak cukup makan" atau barangkali mahu "lebih makan"?
Tiada ulasan:
Catat Ulasan