MALAYSIAKINI
Kerajaan Kelantan gagal dalam percubaannya untuk memasukkan 14 persoalan
undang-undang dalam perbicaraan kes saman terhadap Petroliam Nasional
Berhad (Petronas) kerana didakwa melanggar kontrak berhubung royalti
minyak.
Semasa menolak permohonan itu semalam, Hakim Mahkamah Tinggi Datuk
Rosnaini Saub memutuskan bahawa Mahkamah Persekutuan memutuskan tiga
soalan teras undang-undang yang perlu dibicarakan di Mahkamah Tinggi.
Satu persoalan ialah sama ada kerajaan Kelantan, sebagai plaintif,
mempunyai sebarang hak di bawah undang-undang ke atas petroleum di dalam
kawasan 'pelantar benua' sebagai yang ditakrifkan dalam Akta Pelantar
Benua 1966 di luar pantai Kelantan dan hanya sebelum enakmen Akta
Pembangunan Petroleum 1974 dan pelaksanaan perjanjian yang bertarikh 22
Mac, 1975, antara plaintif dan yang defendan pertama, Petronas. Kerajaan
persekutuan adalah defendan kedua.
Satu lagi soalan ialah berhubung apa hak negeri itu ke atas petroleum di
kawasan daratan mahupun di luar pesisir Kelantan sebelum mula
berkuatkuasanya Akta Pembangunan Petroleum 1974 pada 1 Oktober 1974,
dan pelaksanaan Perjanjian Kelantan dan Geran Kelantan pada 9 Mei 1975.
Rosnaini juga menolak permohonan peguam Tommy Thomas, yang mewakili
kerajaan Kelantan, supaya menangguhkan keputusan sementara menunggu
rayuan di Mahkamah Rayuan.
Mahkamah menetapkan dua hari mulai 23 November untuk mendengar saman itu.
Tan Sri Cecil Abraham mewakili Petronas manakala Peguam Kanan Persekutuan Suzana Atan mewakili kerajaan persekutuan.
Pada 2 Julai tahun lepas, Mahkamah Persekutuan memerintahkan saman yang
akan dikembalikan ke Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur diselesaikan dengan
cara menentukan persoalan undang-undang tanpa perbicaraan penuh di bawah
Aturan 14A Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012.
Dalam ketetapan itu, panel lima anggota Mahkamah Persekutuan Hakim-hakim
yang diketuai oleh Tan Sri Abdull Hamid Embong berkata tidak ada
pertikaian fakta dalam kes itu untuk memerlukan mahkamah memanggil
saksi-saksi untuk memberi keterangan.
Mahkamah tertinggi membuat keputusan itu selepas menolak rayuan kerajaan
Kelantan terhadap keputusan Mahkamah Rayuan pada 26 April 2012, yang
mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi yang mengarahkan supaya saman
sivil diputuskan kepada persoalan undang-undang.
Pada 30 Ogos 2010, kerajaan Kelantan memfailkan saman itu terhadap
Petronas, dengan menuntut bahawa Petronas menjelaskan bayaran tertunggak
dan bayaran tunai hadapan bagi pengeluaran petroleum di luar pantai
Kelantan, seperti terkandung dalam perjanjian cari gali petroleum antara
mereka.
Dalam pernyataan tuntutan, kerajaan negeri juga memohon pampasan dan
kos. Bagaimanapun, ia tidak menyatakan jumlah tuntutan daripada
Petronas.
Dalam saman itu, kerajaan negeri berkata Perjanjian Petroleum Kelantan
yang ditandatangani pada 9 Mei 1975 dengan jelas menyebut bahawa
Petronas perlu membayar secara tunai hasil minyak sebanyak lima peratus,
sama ada daripada cari gali di daratan atau luar pantai.
Satu fasal dalam perjanjian itu menyebut bahawa pembayaran perlu dibuat
dalam bentuk tunai dua kali setahun pada atau sebelum 1 Mac dan pada
atau sebelum 1 September.
Kerajaan Kelantan menamakan Petronas sebagai satu-satunya defendan.
Bagaimanapun, Kerajaan Persekutuan berjaya dalam permohonannya sebagai
pencelah untuk dinamakan sebagai defendan kedua dalam saman itu.
- Bernama
Tiada ulasan:
Catat Ulasan